jueves, 30 de diciembre de 2010

EL PARTIDO POPULAR: UN PARTIDO DE PERDEDORES



Hemos asistido en los últimos meses, en Asturias, a una supuesta lucha de poder dentro del PP.
Pero esto es algo que viene ya de lejos. Refleja el miedo de los clanes locales a una posible victoria electoral sin previo reparto de poder. Sin amarrar bien los intereses de ciertos lideres locales y regionales.

Debo decir que hay dos cosas que admiro del partido supuestamente rival (PSOE): su departamento de marketing, y la “dignidad” de la mayoría de sus líderes.
Este último punto es el que quiero explicar. En el PSOE, el 90% de los cabezas de lista en unas elecciones que se me vienen a la cabeza, que hayan perdido dichas elecciones, dimiten, dejan su cargo, y que pase gente “nueva”: véase el caso de Almunia o Borrell cuando perdieron con Aznar, la mayoría de líderes autonómicos, y locales.

Esto es algo que en el PP no ocurre.
Su líder nacional, Mariano Rajoy, elegido a dedo por Aznar, ha perdido dos elecciones generales, y ahí sigue. No cede el paso ni a patadas. Y si, ganara las generales en el 2012, pero no por meritos propios, sino mas bien por demeritos del gobierno socialista. El sigue la táctica de dejar que el tiempo pase, sin hacer nada….

Analizare el Partido Popular asturiano, y alguna de sus juntas.

En el PP asturiano se produce un fenómeno espectacular: las derrotas se premian con automática prórroga del contrato. Su supuesto- ya que no ejerce como tal- “líder” (ya conocemos que el presidente in pectore de la regional asturiana es Gabino de Lorenzo), y Presidente regional, Ovidio Sánchez: tres veces cabeza de lista por Asturias, y tres derrotas. Y ahí sigue, no dimite ni a tiros. Presidente Regional (supuesto), diputado regional y senador, osea, 3 cargos públicos.

Y en Gijón, que es donde a mi me toca más de cerca. Su presidenta (o diosa, aun no tengo claro cómo llamarla) que junto con la corte celestial de amigos y pelotas (por interés, claro) que la rodea y la idolatra, haga lo que haga, ya se presento a 2 elecciones, con ambas derrotas. Y es Presidenta local, concejala y diputada nacional: 2 cargos públicos.

Por cierto, que es vox populi palabras de su partido rival: ojala sea candidata al Ayto. de Gijón durante muchos años…porque seguiremos gobernando.

Esto no dice mucho a su favor, ni a su forma “payasil” de hacer oposición, más parecida a un circo que a un grupo municipal. Y más interesada en aparecer en la foto (aunque sea haciendo el ridículo en todos los plenos) que en contribuir a las decisiones de la villa.
Y un partido local que, más que a un partido democrático, se parece a una secta: siempre lo que diga la líder, no se puede hacer lo contrario a lo que diga la líder. Y o estas con la líder, o contra ella.
Y desgraciadamente, el problema es lo manipulable que es por parte de algunos de sus cortesanos.
Es más…el PP gijonés es, a día de hoy, una sucursal del partido en Oviedo.

Y al final, todos ellos, hacen de sus respectivas juntas pequeños reinos de taifas, donde mandan como quieren y son idolatrados y cortejados por todos los amigos que han metido en los puestos de poder.  Y todo esto lo convierte en lo más parecido a una secta que conozco. En boca de mucha gente de estas cortes celestiales: “hay que hacer lo que diga el/la líder”.
Y o estas con ellos, o  contra ellos.

Y esto solo lo puedo resumir con una palabra: vergüenza.

A la mayoría se les llena la boca diciendo que buscan la unión del partido, y esas cosas, pero lo que hacen en el trasfondo es precisamente lo contrario: seguir manteniendo el poder entre cuatro. Y como escuché una vez a un concejal, no diré de donde: es mejor estar en la oposición, pues se cobra bien, y se trabaja poco.

Resumiendo: un partido de perdedores.

Ahora, y sigo hablando de Asturias, parece ser que hay una corriente, un run run en la calle, que parece ser une a todo el mundo, menos a esos cuatro líderes, con miedo a perder su poder y que se hacen llamar PP de Asturias. Y es el posible regreso de Don Francisco Álvarez Cascos a la política en activo, como candidato, y seguramente Presidente del Principado de Asturias.
La ciudadanía, los votantes (incluso los que votan a otros partidos), y la amplia mayoría de las bases afiliadas al PP están encantados con esta posibilidad. Cascos ha sido el político que más ha hecho por Asturias en la historia de la democracia. Y eso los asturianos lo valoran.

Si los cuatro dioses que actualmente tienen el poder, y que dicen representar a la totalidad del PP de Asturias estaban tan seguros de esta afirmación, ¿Por qué no tenian (perdón por la expresión) cojones de hacer unas primarias? Eso sí, si no representan esa mayoría que dicen representar, que dimitan y se vayan a su casa, por mentirosos.

Asistimos a un golpe de estado en toda regla, organizado tras una buena “fartura” y liderado por el presidente in pectore, y proponen una terna de candidatos (entre los que no está el único que gano unas elecciones) de perdedores: Pilar Fdez. Pardo, Joaquín Arestegui (Dios mío que triunvirato de perdedores en potencia. La oposición tiene ganadas las elecciones. No entiendo como los mas inútiles y con peor opinión de los ciudadanos van en puestos de salida) e Isabel Pérez Espinosa (que no ha ganado ni perdido nada, porque nunca ha sido cabeza de lista, simplemente es del equipo de Gabino).
Y finalmente, como no cabía esperar otra cosa, Don Gabino elige a su más cercana colaboradora como candidata.

Pero así es el partido en Asturias: mejor estar en la oposición, que se vive bien y se trabaja poco. Y mientras el presidente in pectore seguirá ganando en la capital, haciendo y deshaciendo a su gusto con su corte celestial, y, como tiene la vitola de ser el único ganador (en Oviedo, porque fuera de allí, como se demostró en las últimas generales donde era el candidato nº 1, y donde se metió la ostia, regresando con el rabo entre las piernas a su tierra feudal), adjudicarse el poder supremo.

Con un presidente en Asturias del PP, De Lorenzo sería un simple alcalde; un alcalde agobiado por las deudas.

En definitiva, un partido necesita una renovación permanente y gente valida y eficaz, y no profesionales de la política que necesitan aguantar en el poder al precio que sea y por tiempo indefinido. Y en este caso, bajo el amparo del mejor líder y presidente que se podría tener en estos duros momentos: Francisco Álvarez Cascos, cuyo curriculum como político, como Secretario General del partido en tiempos de Aznar, y como Ministro, tanto ha hecho por el partido, y por Asturias.


Un partido abierto a la sociedad civil que encuentran su fundamento en servir al interés general desde una perspectiva ideológica, dando respuesta a las demandas ciudadanas frente a una organización endogamia, cerrada en si misma que no responde a más objetivos que la de sus propios integrantes, desguarnecidos de cualquier principio ético y de las bases ideológicas desde las que se deben transformar la sociedad en aras de un mejor servicio a esa ciudadanía de la que se nutre y a la que sirve. 

 Pero al final, el partido nacional se pliega al chantaje de Asturias, y no escucha la voz de sus bases, de lideres locales, e incluso de lideres regionales y nacionales, porque no han sido pocas las voces que han apoyado a Cascos, como el mismisimo Aznar, Esperanza Aguirre, Alberto Nuñez Feijoo, Ana Mato, Javier Arenas, Rodrigo Rato, Pedro Sanz y un largo y extenso etc. y hasta de las encuestas. Prefieren perder en Asturias.
Se dice que no a Casco no porque sea peor, ya que sin duda alguna es el mejor, sino porque puede ser incómodo.

Y espero que todos esos que hablan de una victoria aplastante, sea quien sea el candidato, esos que se llenaron la boca diciendo que tenian el apoyo de PP asturiano, esos que insultaron y defenestraron a Cascos, tengan la decencia de presentar su DIMISION el  23 de mayo si no ganan. Veremos entonces si creen en esa renovacion de la que tanto hablan, o se demuestra que lo que quieren es aguantar en la poltrona opositora.

Pero no todos somos perdedores, y seguiremos al pie del cañon. 

viernes, 24 de diciembre de 2010

Feliz Navidad y Próspero Año Nuevo 2011


Feliz Navidad y Próspero Año Nuevo
Bon nadal i feliç any nou! (Catalan)
Felices navidaes y prósperu añu nuevu (Asturiano)
Prejeme Vam Vesele Vanoce a stastny Novy Rok (Checo)
Zorionak eta Urte Berri On (euskera)
Hyvää Joulua or Hauskaa Joulua (Finlandes)
Joyeux Noël et Bonne Année (Frances)
Merry Christmas and Happy New Year (Ingles)
Buon Natale e Felice Anno Nuovo (Italiano)
Shinnen omedeto. Kurisumasu Omedeto (Japones)

martes, 21 de diciembre de 2010

La economía de Alemania camina hacia el pleno empleo


Mientras algunas economías europeas como la española sufren para salir de la crisis y reducir sus elevadas tasas de paro, Alemania camina firme hacia el pleno empleo gracias al fuerte crecimiento económico y la confianza del consumidor. Su tasa de desempleo podría caer al 4,5% para 2015.

Así lo prevé el instituto económico IWH, que ve "lentamente que Alemania alcance el nivel de pleno empleo". El ministro de Economía germano, Rainer Brüderle, ya ha reconocido que alcanzar el pleno empleo es posible en el corto plazo, pero no ha dado un marco de tiempo.

El pleno empleo es definido generalmente como la situación en la que todas o casi todas las personas dispuestas y con capacidades para trabajar lo pueden hacer. Con frecuencia, se considera que este nivel se alcanza cuando el desempleo cae por debajo del 4,0%.

La situación de Alemania contrasta con la de otros países de la zona euro. En España, por ejemplo, la tasa de paro se situó en el 20,7% en octubre y en Grecia en el 12,2%, según datos de Eurostat, la oficina estadística de la Unión Europea.
Fortaleza de la demanda interna

La optimista proyección refleja las numerosas señales de que la demanda interna alemana está contribuyendo cada vez más a una fuerte recuperación de la economía tras la recesión del año pasado, a medida que crece la confianza entre los consumidores.

La confianza entre las empresas alemanas creció a su nivel más fuerte desde 1991 durante diciembre, impulsada por un sector interno cada vez más fuerte que ha hecho que el país tenga un mejor rendimiento económico que sus colegas de la zona euro.

Las tasas de desempleo han caído constantemente durante el último año. En octubre, el paro cayó por debajo de la marca de tres millones por primera vez desde noviembre de 2008.

Los subsidios del Gobierno, conocidos como Kurzarbeit, que alentaron a las empresas a pasar a sus trabajadores a medias jornadas en lugar de despedirlos durante la recesión global, ayudaron a mantener al desempleo en niveles relativamente moderados.

(El Economista)

¿NO SE LE OCURRIO A ALGUN MANDATARIO, EN CONCRETO ESPAÑOL, A LLAMAR POR TELEFONO O ENVIAR UN EMAIL A ALEMANIA PREGUNTANDOLES QUE HAN HECHO PARA ESTAR EN TAN BUENA PERSPECTIVA?
Asi nos va....

Del cerdo...ya solo valen los andares !!

Pues si, queridos blogueros que me leeis. Crei haber visto muchas cosas en la vida, pero esta noticia ya es lo mas. Ojo al titular:
"Denuncian a un profesor por hablar de jamones ante un alumno musulmán".

Tal como lo leeis !!!
Estamos llegando a unos extremos, que no sabria como definirlos. ¿Como se puede sentir un musulman, o de la religion que sea, porque en clase un profesor hable del jamon? lo encuentro ridiculo, una patochada, ganas de notoriedad o tocar los huevos (perdon por la expresion).

Amplio la noticia, que copio de un diario digital:

El profesor, del Instituto Menéndez Tolosa de La Línea de la Concepción en Cádiz, comentó en una clase de geografía sobre los distintos climas de España que el frío propio de Trévelez (Granada) favorecía la curación del jamón.
El alumno interrumpió entonces la explicación y dijo que esa mención a un producto porcino ofendía a su religión. El profesor le respondió que era un ejemplo y que no tomaba en consideración la religión de sus alumnos a la hora de dar clase.
El menor no dudó en informar a su familia de la anécdota, y tras hablar con el jefe de estudios decidieron interponer una denuncia ante la Policía, que tomó declaración al docente y al menor.
Según informa el Diario de Cádiz, se acusa al docente, que acumula dos décadas de experiencia, de un delito de maltrato de obra con motivaciones xenófobas, que el artículo 525 del Código Penal contempla con multas contra quienes ofendan los "sentimientos de los miembros de una confesión religiosa".
La Delegación Provincial de Educación confirmó estar al corriente de los hechos pero rehusó hacer comentarios al diario.
Profesores y alumnos del centro están indignados por esta situación porque además es un profesor de trayectoria reconocida, que se encuentra muy afectado por los hechos. A pesar de ello, continúa ejerciendo y cumpliendo su obligación con sus alumnos.
--------

A partir de ahora no se va a poder hablar con libertad, o hacer cosas con libertad, por si el vecino de al lado, o la persona que se sienta a tu lado, es de otra religion, y le ofende el nombrar una palabra, o ver algo prohibido, etc.
¿Acaso protesta esa misma familia si ve a un cerdo en el campo?

Lo dicho...llegamos a unos extremos absurdos e incoherentes que deberiamos paliar lo antes posible. Se apoderan de nosotros. Si vamos a sus paises hay que acatar sus costumbres (lo veo logico), y si vienen a nuestros paises, tambien tenemos que amoldarnos a ellos.
No soy xenofogo, ni mucho menos, ni racista...pero hay limites.

domingo, 5 de diciembre de 2010

Caos aereo en el Puente de la Constitucion: el conflicto de los controladores


Estamos en el, quiza, puente vacacional mas importante de España: el puente de la Constitucion.
Pero este puente ha sido diferente, gracias a una huelga salvaje, y sin avisar, d elos controladores aereos, España ha estado cerrada en su espacio aereo. Cientos de miles de personas se han quedado en tierra, perdiendo sus vacaciones o escapadas. Se ha colapsado un pais completo.
Solo cuando el Gobierno ha declarado, por primera vez en la historia de España, el Estado de Alarma, se han normalizado las cosas.

Pero analizare un poco el porqué de este problema, y de donde viene el conflicto laboral.


Este conflicto viene de lejos, y como "culpables" podemos decir que estan los gobiernos anteriores, el gobierno actual, y los afectados: los controladores.
Resumiendolo: gobiernos anteriores por seguir firmando convenios estratosfericos. El gobierno actual por no ser capaces de controlar la situacion, y preveer lo qie podria pasar al aprobar un viernes previo al puente el decreto; y los controladores por hacer huelgas salvajes, a pesar de su situacion laboral privilegiada.
¿Y los afectados? como siempre, los ciudadanos.


Los controladores aereos españoles cobran ahora 200.000 euros al año. Antes del Real Decreto de febrero 2010 eran retribuidos con 370.000 euros al año, más del doble de la media de la UE. Y a esto debemos añadir las pagas extras (a razon de 500 euros/hora).

No menos privilegiada era su jornada laboral. El convenio colectivo de 1999, prolongado año tras año en sus negociaciones con AENA, recogía un máximo de 1.200 horas de trabajo, es decir: 150 días al año frente a los 220 habituales. Además el convenio les permitía realizar 600 horas extraordinarias al año, por las que percibían unos sueldos desorbitados.

Ese marco privilegiado quedó dinamitado en parte por el decreto de febrero. Las novedades más importantes es que si antes trabajaban 1.750 horas de media, ahora pasarían a 1.670 y un máximo de 80 horas extras. El sueldo quedaba reducido a unos 200.000 euros al año, es decir, 16.600 euros brutos al mes. Su situación en cuanto a retribuciones sigue siendo privilegiada en relación a sus colegas europeos, siendo además su productividad mucho menor.

El coste salarial anual de cada controlador en España es de 200.000 euros, en Alemania es de 158.125, en Italia 142.057, en Reino Unido 121.795 y en Francia 111.594.

Pero si ese dato lo ponemos en relación a la productividad (horas de vuelo atendidas por hora de trabajo) la situación se torna aún más sangrante. La media europea es de 0,74, y los controladores españoles ni siquiera llegan a esa media, que es del 0,55. Sus colegas alemanes tienen una productividad del 0,91 y los británicos del 0,95, por poner dos ejemplos.
El nuevo pulso de los controladores aéreos ha venido desencadenado por la decisión del Consejo de Ministros de aclarar el máximo de horas de trabajo que fijaba la Ley 9/2010. Según esta norma, el número máximo de horas que pueden trabajar los controladores es de 1.670 al año. Esto limitaba las horas extras de las que podían disfrutar (lo que suponía un importante mordisco en sus ingresos).

Desde que se aprobó, Aena y los controladores han venido manteniendo un pulso por la interpretación de cómo computar estas 1.670 horas. Para los controladores, debía contar como tiempo trabajado las horas sindicales, las bajas o las reducciones de jornada. Sin embargo, la empresa defendía que estas horas no debían sumarse.

De hecho, en muchos aeropuertos comenzaba a haber problemas, porque con la contabilidad de los controladores, ya había muchos profesionales que estaban muy cerca de traspasar ese límite legal de horas de trabajo. Es decir, cabía la posibilidad de que algunos centros de control tuvieran que cerrar porque todos los trabajadores hubieran ya llegado a su máximo.

Este viernes, el Consejo de Ministros ha terciado en la situación, aclarando cómo se computarán las horas trabajadas. Y se ha puesto del lado de Aena (lo que por otro lado es lógico, es una compañía pública). Lo que ha hecho es mantener el límite de las 1.670 horas máximas trabajadas, pero no se contabilizarán como tales, "los permisos sindicales, las imaginarias, las licencias y ausencias por incapacidad laboral, así como las reducciones de jornada".

A pesar de lo que se vende desde los sindicatos de controladores, el año pasado, se trabajó más en este colectivo. La media de horas fue de 1.750. Esto quiere decir que la gran mayoría de controladores trabajó en 2009 más que las horas fijadas como máximas ahora. Eso sí, lo que cambia es el número de horas extra (que se cobran con un jugoso sobresueldo). En 2009, el tiempo fijado en el horario convencional era de 1.200 horas, a las que se sumaron las 550 horas extra de media que trabajó cada uno. Este año, el número de horas extra no superará las 80. Por eso, la remuneración por trabajador caerá en unos 140.000 euros de media, según Fomento.

Éste fue el origen del conflicto, al que se ha unido este viernes la discusión acerca de cómo contar las horas de trabajo, hasta esas 1.670 horas.

¿QUÉ PASÓ EL VIERNES?

  • El Consejo de Ministros aprueba un nuevo decreto que regula el nuevo modelo aeroportuario que incluye la regulación de la jornada laboral de los controladores.

  • Aena anuncia el cierre de parte del espacio aéreo español después del abandono masivo de los controladores de sus puestos de trabajo. Se desata el caos en los aeropuertos de todo el país. Los pasajeros tienen que desalojar los aviones. Los vuelos comienzan a cancelarse. El ministro de Fomento, José Blanco, reúne un Gabinete de Crisis en la sede ministerial para analizar la situación.

  • Prácticamente, todo el espacio aéreo español está cerrado. El Gobierno busca soluciones que pueden incluir pasar el control aéreo a Defensa, medida incluida en el nuevo decreto aprobado esa misma mañana por el Consejo de Ministros.
  • Los controladores no ceden y el presidente firma el traspaso del control aéreo a Defensa a las 21.30 horas. Los militares comienzan a dirigirse hacia las torres de control de los aeropuertos españoles. La Fiscalía de Madrid abre diligencias por un posible delito de sedición de los controladores. Al día siguiente, se le uniría la Fiscalía de Andalucía y Cataluña.
  • El Gobierno decreta a las 12 del mediodía del sabado el estado de alarma por primera vez en la historia al no haberse normalizado la situación del tráfico aéreo. Se retrasa de nuevo la apertura del espacio aéreo, ahora se espera que esté cerrado hasta el domingo. El CGPJ se reúne de urgencia 'ante la extrema gravedad del cierre del espacio'.

  • Aena confirma que los controladores están regresando a sus puestos de trabajo. Se calcula que hay más de 600.000 pasajeros afectados por el cierre de los aeropuertos españoles.
  • A las tres y media de la tarde del sabado, Aena infoma de la reapertura del espacio aéreo español después de que la mayoría de los contraladores hayan acudido a trabajar.
¿Y que es el Estado de Alarma?

Por primera vez en la historia de la democracia de España el Gobierno se ha visto obligado a declarar el estado de alarma ante el caos aéreo producido por la huelga de los controladores que desde el viernes por la tarde no se han presentado a sus puestos de trabajo.


¿Qué es el estado de alarma?

El estado de alarma es un régimen excepcional que el Gobierno de España declara para asegurar el restablecimiento de la normalidad de los poderes en una sociedad democrática. En este caso necesario para normalizar la situación de los aeropuertos españoles.

¿Cuándo se puede declarar?

El Gobierno, amparándose en el artículo 116.2 de la Constitución y desarrollado en una ley orgánica de 1981 puede declarar el estado de alarma en parte o toda España cuando se produzcan los siguientes casos: catástrofes naturales, crisis sanitarias (epidemias...), desabastecimiento de productos de primera necesidad y la paralización de servicios públicos esenciales para la sociedad.

¿Cómo se prepara?

El estado de alarma es declarado por el Gobierno mediante un decreto acordado por el Consejo de Ministros por un plazo máximo de 15 días y en cuyo texto se especificará el territorio en el que se aplica, la duración y los efectos.

En el caso de que se quisiera ampliar el plazo tendrá que ser aprobado por el Congreso de los Diputados. El Gobierno debe dar cuento a la Cámara de la declaración y le tendrá que proporcionar toda la información que sea exigida.

¿Qué supone el estado de alarma?

Declarar el estado de alarma supone una serie de consecuencias. En este caso, como anunciara  Rubalcaba, se ha procedido a la militarización de las torres de control de los aeropuertos españoles, de manera que el personal civil ha sido sustituido por personal militar.

Además, con ello los controladores pasan a estar movilizados. Es decir, que en el caso de que no se presenten a sus puestos de trabajo incurrirán en un delito de desobediencia tipificado el Código Penal militar.

Así, los controladores se pueden enfrentar apenas que van desde los dos años y cuatro meses de cárcel a seis años y la pérdida de empleo.

¿Que coste supone esta huega salvaje?


Todos coinciden en que el daño está hecho, aunque es difícil evaluar en estos momentos el verdadero impacto que va a tener en la economía española y en la credibilidad del país el caos aéreo que se ha vivido desde el viernes.
El diario La Razón estima las pérdidas del sector turístico en unos 350 millones de euros, según cálculos facilitados por las agencias de viajes. Esa cifra se corresponde a lo que dejarán de facturar las empresas turísticas en concepto de alojamiento, hostelería o transporte.
Las pérdidas de las aerolíneas se estiman en 80 millones de euros por cada día que no están funcionando.
En cuanto a la credibilidad de España, a los incalculables daños a un sector, el turístico, cuyo peso alcanza el 10,5% del PIB, se va a producir "una ristra de incalculables daños y perjuicios derivados de la percepción internacional de un país cuya credibilidad parece vivir permanentemente asomada al borde del abismo". Y a esa pérdida de credibilidad el problema de los mercados. A ver como reaccionan esta semana a estos hechos acaecidos.

viernes, 3 de diciembre de 2010

La "oscura" eleccion de las sedes de eventos deportivos.

Aprovechando que ayer la FIFA dio a conocer las sedes de sus mundiales de 2018 y 2022 (a Rusia y Qatar, por si alguien aun no se entero), voy a dedicar unas palabras a la oscura forma de eleccion de ciertos eventos deportivos, como son los Juegos Olimpicos, y los Mundiales o Eurocopas de futbol.
Ya lo vivimos con Madrid 2012 y 2016...y ahora con España&Portugal 2018.

¿Que prima entre esos pocos y exclusivos señores que dedicen con sus votos las sedes?¿los informes tecnicos que realizan sus propios organismos? Ni mucho menos. Detrás de estas elecciones hay un monton de intereses. Dicho claramente: ¿existe una compra-venta de los votos? Con todos los posibles casos de corrupcion que han salido a la luz en los ultimos años en estas organizaciones, la respuesta puede ser sencilla: SI, existe la compra-venta de votos.

Sobre el papel, tanto Madrid 2016, como la candidatura conjunta de España y Portugal eran las mejores. Tuvieron las mejores notas técnicas. Pero las instituciones que mandan no se mueve al son de sus propios documentos.
Los intereses políticos, las alianzas entre sus miembros, la fuerza de la diplomacia internacional y, para qué negarlo, los dólares, mandan (y mucho) en este tipo de acuerdos.

Leyendo un articulo a dia de hoy, voy a copiar lo que pone, ya que es exactamente la realidad:

Para empezar, una aclaración: hay mucho de pantomima en la celebración previa de la votación. Tanto en las visitas técnicas como en los discursos previos de presentación. A lo primero (visita a estadios, hoteles, infraestructuras, etc de los candidatos) se dedica mucho más tiempo del peso real que tiene en la elección.

La prueba es evidente: ni Rusia ni Qatar en los mundiales, ni Rio de Janeiro en los JJOO, las elegidas, tienen apenas instalaciones en pie. Son solares.

¿Para qué sirven estas visitas? Para hacer lobby (las presiones en Rusia y Qatar, agasajos incluidos, han sido mucho mayores que en las otras) y para mantener el nivel de vida de los comisionados de la FIFA o el COI, la mayoría mandatarios retirados del deporte o la aristocracia/politica en sus países que buscan jubilaciones de oro a costa del deporte mundial.
Tampoco los discursos de presentación sirven mucho. En el caso del Mundial de 2018 la mayoría de la crítica internacional alabó mucho las presentaciones de Holanda e Inglaterra. De nada valieron. De nada servirán en ocasiones futuras. Y en la ultima eleccion de los JJOO se decia que la mejor presentacion, espectacular, fue la de Tokio.

El factor económico, unido al crecimiento de las potencias emergentes es otro factor clave en estas elecciones.

Y existe otra norma no escrita: que estos eventos vayan rotando de continentes. Aunque luego, los directivos animan a todas las ciudades/paises a presentar sus candidaturas.
¿No se dan cuenta del dinero que tiene de gasto presentar una candidatura de este nivel? No seria mas facil que la FIFA o el COI diga directamente a que continente debe ir un evento, y sean las ciudades/paises de dicho continente las unicas que se presenten?

Resumiendo: Poderoso caballero es don dinero...

lunes, 29 de noviembre de 2010

Wikileaks revela documentos secretos de la diplomacia de EEUU sobre España

La plataforma Wikileaks ha realizado otra revelación de documentos, esta vez sobre los telegramas confidenciales que se envían los embajadores estadounidenses y que contienen tanto comentarios en los que se valoran los líderes mundiales como información sensible sobre terrorismo y proliferación nuclear.

Los documentos clasificados estadounidenses filtrados por Wikileaks referidos a España revelan que la diplomacia estadounidense califica al presidente del gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero como un político cortoplacista que supedita los intereses comunes al cálculo electoral y se le considera un problema para algunos de los intereses de la política exterior de EEUU.

Según documentos del Departamento de Estado filtrados por Wikileaks y publicados hoy por El País los diplomáticos estadounidenses atribuyeron, en parte, la llegada a la presidencia del gobierno de Zapatero a la mala gestión del atentado del 11-M por parte del PP.

En los 3.602 documentos emitidos desde 2004 por la Embajada de EEUU en España se recogen conversaciones con el Rey, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, el líder de la oposición, Mariano Rajoy, o los ex presidentes Felipe González y José María Aznar.

El Gobierno socialista ha sido objeto del estudio los últimos embajadores de EEUU, George L. Argyros, Eduardo Aguirre y Alan D. Solomont.

Tras la victoria de Zapatero en las elecciones de 2004, se generó una gran cantidad de cables secretos y confidenciales en los que se explicaba quién era Zapatero, y cuáles eran sus pretensiones, que consideraban propias de una izquierda "trasnochada y romántica", según el diario
Estos documentos reflejan también las presiones y amenazas ejercidas por EEUU sobre personas con poder de decisión en España acerca de temas conflictivos, como la retirada de las tropas de Irak o los vínculos con Cuba y Venezuela.

Estos temas, además de la crisis de Kosovo o las relaciones comerciales con países sospechosos de terrorismo, en los que no hubo acuerdo entre los dos países, fueron tratados, según reflejan los documentos, con llamadas, reuniones, avisos, presiones y amenazas.

Sobre la retirada de las tropas de Irak, los documentos revelan que esta decisión enfrió las relaciones entre ambos países, hasta el punto de que Bush no se puso al teléfono cuando Zapatero le llamó para felicitarle por su segunda victoria electoral.

La recuperación de la confianza fue lenta, a pesar del interés de España por recomponer las relaciones, pero sin que Washington olvidara sus objetivos ni la política del palo y la zanahoria.
Y aunque los cables enviados por los diplomáticos estadounidenses revelan que los políticos españoles no son en la mayoría de su agrado, sí que hay una figura a la que valoran positivamente: el Rey don Juan Carlos.
A la espera de que se filtren el resto de documentos sobre España, en la primera tanda de informes publicada se muestra el interés de EEUU por la figura del monarca, del que llegan a dar consejos de cómo caerle bien y recomiendan a Washington "que se gane la admiración" de don Juan Carlos.
Según los diarios que han tenido acceso a dichos documentos, en los informes de la diplomacia estadounidense también aparecen empresarios, jueces, ministros y otros políticos, aunque por el momento se desconoce los personajes y los datos filtrados.

[Noticia leida y copiada de diferentes medios de comunicación]

miércoles, 24 de noviembre de 2010

España se hunde...y Zapatero sigue mirando a otro lado...

Zapatero se cruza de brazos ante el desplome de la deuda y culpa a la voracidad de los mercados.

La confianza de los inversores en la solvencia de España se hunde, pero el Gobierno no tiene la menor intención de abordar más reformas. "Ya hemos hecho los deberes, y adoptar nuevas medidas no va a servir para calmar la voracidad de los mercados", aseguraban ayer a fuentes muy cercanas a José Luis Rodríguez Zapatero, aparentemente indiferente ante el severo varapalo infligido por aquéllos: la prima de riesgo subió en la jornada de ayer hasta los 235 puntos básicos, su cota máxima desde la entrada en el euro.

Alarmada por el hundimiento de la deuda española y el riesgo de contagio de la crisis irlandesa, la cúpula económica del PP, encabezada por Cristóbal Montoro, mantuvo una intensa reunión en la tarde de ayer para analizar las consecuencias del nuevo castigo de los mercados a la marca España. Y advirtió de que en las próximas semanas el Gobierno puede verse obligado por las autoridades europeas y el Fondo Monetario Internacional (FMI) a aplicar recortes adicionales al gasto público.

Montoro y sus principales colaboradores concluyeron que es muy probable que el Gobierno tenga que asumir nuevos recortes presupuestarios, que en este caso podrían afectar a partidas de claro componente social como el desempleo, para evitar el rescate. "España tiene que demostrar que cumple sus compromisos, pero no lo está haciendo. Y eso nos está pasando factura ante los mercados. Mientras todo el mundo está asustado, Zapatero mira para otro lado y resta importancia a la situación, lo que acentúa su descrédito", señaló uno de los asistentes a la reunión, que añadió que, pese a la gravedad de los hechos, ni en la sede de Génova ni en la dirección del Grupo Parlamentario Popular se ha recibido llamada alguna desde La Moncloa.

Cuanto antes llegue el rescate de la Union Europea, mejor, porque se supone que el gobierno convocara elecciones....y a ver si el rumbo cambia, porque por mucho que le digan otros paises, otras instituciones, los empresarios españoles, etc etc etc...que España debe afrontar la crisis, porque no sale de ella, nuestros peligrosos gobernantes siguen en sus trece, con sus brotes verdes, que ya se han tomado las medidas pertinentes, y que la caida de los mercados es un complot judeo-masonico de personas perversas......

martes, 23 de noviembre de 2010

Una carta para el Rey...

Huele ya un malestar generalizado, no por la ciudadania, sino en el mundo económico, de que el Presidente del Gobierno no da para mas. Esta amortizado, y es hora de cambiarlo, porque esta llevando a nuestro pais a la ruina.
Por ello, un numerosisimo grupo de importantes empresarios, economistas, etc, han enviado al Rey un escrito solicitandole que tome cartas en el asunto.

La semana pasada, el lunes, don Juan Carlos recibió en La Zarzuela a una representación de la fundación Everis, que le entregó un largo y profundo análisis de la realidad que afronta España. Además de la contundencia de la crítica, destaca sobre todo la calidad y personalidad de quienes lo firman, entre ellos los empresarios y banqueros más destacados del país, personas que en conjunto representan más del 90% del Ibex.
Entre los firmantes destacan los siguientes nombres: César Alierta (Telefónica),  Antonio Brufau (Repsol), Juan María Nin (La Caixa), Ignacio Sánchez Galán (Iberdrola), Juan Roig (Mercadona), Antonio Vázquez (Iberia), Ángel Cano (BBVA), Alfredo Sáenz (Banco Santander), Baldomero Falcones (FCC), Pablo Isla (Inditex), Borja Prado (Endesa), Francisco Román (Vodafone), Juan Abelló (Torreal) y Felipe Benjumea (Abengoa).

Sorprende la presencia de algunos empresarios considerados próximos al Gobierno de Zapatero, como José Manuel Entrecanales (Acciona), Luis Atienza (Red Eléctrica), Antonio Catalán (AC-Hoteles), Antonio Zabalza (Ercross) y Teófilo Serrano (Renfe).

Del mundo de los medios de comunicación, entre los firmantes figuran Ignacio Polanco (Grupo Prisa), Diego del Alcázar (Vocento), Carmen Iglesias (UNEDISA) y José Manuel Lara (Grupo Planeta y Antena 3).
Además, respaldan la iniciativa 41 expertos, como Manuel Conthe, Claudio Boada, José María Fidalgo, Juan Iranzo, Emilio Ontiveros, Jaime Montalvo, Juan Antonio Sagardoy, José Ángel Sánchez Asiain, José Ignacio Goirigolzarri y Pedro Luis Iriarte.


El documento, titulado “Transforma España”, empezó a ser elaborado en el mes de marzo, en el seno de la Fundación Everis, sobre todo a partir de los encuentros de su presidente, Eduardo Serra, con los cien líderes económicos que la integran.
Eduardo Serra ha sido ministro de Defensa con el PSOE y con el PP, ha tenido muy buenas relaciones con el Departamento de Defensa de Estados Unidos, y en los últimos años ha representado intereses de industrias de armamento. Mantiene una buena relación con don Juan Carlos.
Según fuentes de Everis, la dimensión y gravedad del análisis que se iba construyendo a lo largo de estos meses era tal, lo mismo que el nivel de las personalidades que lo avalaban, que se tomó la decisión de elevar ese informe al rey.
En el mes de septiembre se pusieron en contacto con la Casa del Rey para concertar la audiencia, y con anterioridad a la visita se remitió a La Zarzuela el contenido del manifiesto, para que don Juan Carlos pudiera conocerlo antes de recibir a los representantes de Everis. De acuerdo con las fuentes consultadas, el documento no se envió al Palacio de La Moncloa.

La audiencia con don Juan Carlos se celebró el 15 de noviembre. La delegación estuvo formada por Eduardo Serra, José María Fidalgo y Eduardo Punset. La impresión que recibieron fue que el rey ya conocía el contenido del dictamen previamente enviado, y que su opinión era que lo que contenía “era necesario”.
Fuentes de La Zarzuela consultadas por ECD han explicado que desde la Casa del Rey como tal no va a haber una respuesta al documento. Añadieron que desconocían si su contenido iba a ser transmitido al Gobierno. Lo que sí ha hecho la Fundación Everis es enviarlo también al Congreso y a los partidos políticos con representación parlamentaria.


El informe -un demoledor análisis de la situación- contiene un exhaustivo repaso a la situación de España en distintos ámbitos, con la urgente petición de que se aborden reformas ya.  Y contiene, como trasfondo, una profunda crítica a la gestión del Gobierno que preside Rodríguez Zapatero.
Estas son algunas de las conclusiones que se reflejan:
  •  En España no existe separación de poderes, los políticos controlan el poder judicial. No hay una verdadera democracia. Los políticos no dan la talla.
  • Cuanto más complicados son los problemas que ha de afrontar el país, menor es la capacitación de quienes tienen el poder. Aplicable al presidente del Gobierno, pero también a la oposición. Líderes mediocres.
  •  El sistema educativo es tercermundista.
  • La sociedad española tiende a la sumisión, se somete a cualquier demogogo indocumentado.
  •  El indicador “valor-país” (competitividad, sostenibilidad, influencia, bienestar, calidad de gobierno y economía) creció entre 1997 y 2007. A partir de 2007 se ha producido una fuerte caída, y en 2009 bajó a niveles de 1997: diez años perdidos en sólo dos. Para 2020 esa magnitud será la mitad que en 2009.
  •  Si las cosas se hubieran hecho correctamente, el valor-país sería seis veces mayor. Se ha llegado a una España poco atractiva, que ha perdido posiciones en todos los indicadores.
  • Necesidad de un cambio de sistema electoral, para evitar la dictadura de la partitocracia que suponen las listas cerradas y bloqueadas. Ir a un sistema de elección más directa. Un sistema proporcional que corrija el excesivo poder que tiene las minorías nacionalistas.
  • Clarificar el modelo autonómico, acabar con la duplicidad de administraciones. Inmanejable un Estado con diecisiete comunidades, más de 8.000 ayuntamientos (en su inmensa mayoría, menores de 50.000 habitantes), diputaciones, cabildos… Y 4.000 empresas públicas donde domina el oscurantismo en sus cuentas.
  • El Estado carece de instrumentos de control y corrección, no sabe lo que gastan las autonomías ni cómo.
  • Hace falta consenso entre los partidos en: educación, ciencia y energía. Que sean pactos estables y de largo plazo. Pero la evolución en España tiende a lo contrario.
  • Pérdida de confianza en el Tribunal Constitucional y en el funcionamiento de la justicia.
  • España pierde posiciones en todos los indicadores, la situación es peligrosa y preocupante para el futuro de los españoles y para la posición de España en el mundo.

lunes, 15 de noviembre de 2010

Cansao de la MANIPULACION de ciertos diarios deportivos

La verdad que me cansa ya la manipulacion de algunos diarios deportivos, en concreto uno, supuestamente el de mayor tirada del pais: Marca.
Sabemos de sobra que es un diario "madridista", pero desde que Inda es su director, ya no solo es madridista, sino que se ha convertido en Ultra-Boy del Real Madrid, perdiendo toda la objetividad que se supone a un medio de comunicacion.

Pase lo que pase, sea quien sea, en el mundo existe un complot "judeo-masonico" contra su Real Madrid, siempre son el resto de la humanidad quien se equivoca, o insulta o lo hace mal contra ellos. Ellos son siempre los buenos, los educados, los pobrecitos que son victimas.

Y como al Sr. Inda no le entre alguien entre ceja y ceja, que se prepare. Veamos sino al pobre Pellegrini, entrenador antaño del Real Madrid, con unos numeros magnificos, y al que este señor y el diario que dirige no ha parado de dar palos dia si y otro tambien desde que se supo su fichaje.
Por contra, ahora esta el entrenador que le gusta, Mouuu, y lo trata como un dios. Tiene bula papal para hacer y decir lo que le venga en gana. (vease ejemplo del trato al sporting de gijon, su entrenador, y gestos posteriores al partido del Molinon.
Ya no importan las nacionalidades,ni el respeto,ni la educación,aquí todo lo que se mueva y se atreva a mirar a los ojos a ese personaje portugues,debe cumplir condena. Si Mourinho tira un papel está bien hecho,y como a alguien se le ocurra protestar o responder…a la hoguera,por traidor, envidioso, incauto, donnadie, iluso..incitador de volencia..al señor todopoderoso se le permite cualquier tropelia, pero pobres de quienes osen responderle, o incluso apoyarse entre ellos.
Lo del titular de hoy: “PRECIADO BENZEMA” me parece de lo más rastrero. Utilizar el apellido del entrenador del Gijón de esta forma para reirse de él y del equipo pequeño
Desde luego, si existe un espiritu antiMadridista por España, después de Marca, Inda CR7 y Mourinho, va creciendo de una manera imparable
A este paso van a ser pitados en todos los campos (Excepto por las niñas que gritan a Cristiano).

Voy a recomendar desde aqui una pagina web que he descubierto, y al echarle un vistazo, me encanto, y dice verdades como puños. ¿Su nombre? ANTI-MARCA

http://www.anti-marca.com/

Os lo recomiendo. Yo lo tengo ya en favoritos.

viernes, 12 de noviembre de 2010

LA SIDRA ES ASTURIANA...!!!

Los llagares asturianos reclaman, airados, la paternidad de la sidra. La atribución a los vascos de la «invención» de esta bebida en la península Ibérica, realizada por entidades europeas y americanas del sector -como la web oficial de los lagareros de Hesse (Alemania) y la «Michigan Apple Committee», del Estado de Míchigan (EE UU)- ha originado una oleada de indignación entre los llagareros y sidreros asturianos.

Aunque la sidra es una bebida universal, los lagareros asturianos defienden que en ningún lugar como en la región existe una tradición y hábitos tan arraigados y distintivos, como, por ejemplo, el escanciado. Actualmente, se prepara una candidatura ante la UNESCO para que la cultura sidrera asturiana sea reconocida patrimonio inmaterial de la Humanidad.

En el sector no molesta tanto que se atribuya el nacimiento de la bebida a los vascos, como que en reportajes sobre el sector sidrero de publicaciones como el rotativo británico «The Guardian» se omitan por completo referencias a Asturias, región que lidera la producción de sidra natural en Europa y que cuenta con una denominación de origen para la bebida, la única vigente en España.
A pesar de que las cifras van a favor de Asturias, donde se producen 40 millones de litros de sidra anuales frente a los 11 del País Vasco, los lagareros reconocen que la comunidad vasca aventaja al Principado en promoción y que también vende mejor su producción. Los lagareros reclaman al Principado más apoyos para realizar campañas de publicidad, que consideran insuficientes.

Reyes Ceñal, gerente del Consejo Regulador de la Denominación de Origen de la Sidra, advierte de que los vascos también quieren una marca de calidad. «De momento no la han conseguido, pero están en ello», explica. «Aunque a veces lloremos un poco por no disponer de más recursos, en el caso de la sidra nuestra superioridad está por encima de todo y si desde fuera se nos conoce por algo es por la sidra», matiza.
Ceñal coincide con José María Osoro, presidente de la Asociación de Lagareros de Asturias (ALAS), en que las valoraciones del diario británico «The Guardian», que sólo incluye lagares vascos en la lista de los diez mejores de España, no pueden tomarse al pie de la letra. «Si los vascos han recibido a unos periodistas ingleses, es lógico que no les hayan hablado de la sidra asturiana, la clasificación no parte de una valoración imparcial», señala. Ceñal añade que los lagares que cita «The Guardian» pertenecen a la Asociación de Sidras Vascas. «Es fácil suponer que el artículo no se basa en una información imparcial», sostiene.
«Quizás hay un poco de dejadez, pero no sólo para la sidra, también para promocionar otros productos», indica Osoro. todo el mundo coincide en reclamar más promoción para la bebida. «La realidad es que la sidra en Asturias no se ha cuidado nunca ni se cuida ahora. A la sidra le hace falta una evolución como la que ha tenido el vino en España». También hay reproches: «Los vascos promocionan lo suyo, los asturianos lo desprecian».
Los lagareros defienden la sidra asturiana como la original tirando de testimonios históricos que así lo refrendan.
El primer documento escrito en el que se hace mención a la sidra en el País Vasco data del año 1014. En Asturias, en cambio, la primera alusión a la sidra la hizo Estrabón en el año 40 antes de Cristo.

jueves, 4 de noviembre de 2010

¿Se está apagando ya el efecto Obama?

Como dice el titulo, ¿se estara apagando ya el efecto Obama? Tan solo 2 años despues de su arrasadora victoria, en las "Middle elections", donde se renueva el Congreso y parte del Senado de EEUU, ademas de un monton de Gobernadores, el partido democrata de Obara ha sufrido un duro correctivo: pierden 10 estados (Gboernadores), pierden la Camara Alta (Congreso) y en el Senado se queda un escaño por encima de la mayoria. Con la particularidad que en EEUU, el voto de los senadores y congresistas es libre, no siguen las ordenes de partido, con lo que no tiene asegurado sacar a delante todos sus proyectos.

El presidente había afirmado que el resultado de estas elecciones demuestra que "la gente está profundamente frustrada" con el ritmo de la economía y aseguró: "Como presidente, acepto la responsabilidad". Obama indicó su disposición a colaborar con los republicanos e indicó que lo que los estadounidenses esperan de su gestión que esté centrada "en los problemas por resolver, en la economía".

¿Pero realmente esto es asi? o, por contra, ¿la inteligente democracia americana se empieza a dar cuenta de que Obama era un producto de marketing (como ZP en España) y que de gobernar, sabe mas bien poco?

El presidente estadounidense deberá ahora replantearse su estrategia política para los dos años que le restan de mandato. En sus primeros dos años, Obama se ha apoyado fuertemente en la amplia mayoría demócrata, tanto en el Senado como en la Cámara, para sacar adelante medidas que contaban con la férrea oposición republicana y eran impopulares entre los votantes, como la reforma del sistema sanitario.

PD: mi candidata sigue siendo Hillary.

jueves, 28 de octubre de 2010

Todo vale en los medios de comunicación...


He leido esta noticia que aqui pego, y como sea cierta, es deleznable, y a ese periodista deberian echarlo, no solo de cualquier medio de comunicacion, sino tambien de la profesion. No todo vale.

El futbolista de la Unión Deportiva Salamanca Miguel García abandonó el Hospital Clínico de Salamanca y ya se encuentra en su casa después de recuperarse del infarto de miocardio que sufrió el pasado domingo y de cuyas imágenes escalofriantes se hicieron eco todos los telediarios. --El jugador Miguel García abandona la UCI y es trasladado a la planta de cardiología--

Los que pocos saben es que el jugador fue el último protagonista de la 'Guerra de las Ondas' que mantienen la SER y la COPE. José Ramón de la Morena, director de 'El Larguero', trató de realizarle una entrevista 'robada' usando una falsa llamada en plena UCI y sin el consentimiento del propio futbolista, su familia y el club charro.

Según el canal de información general de El Economista, José Ramón de la Morena, director de El Larguero, intentó perpetrar una entrevista al futbolista a escondidas, pues obviamente ni médicos ni el entorno de Miguel García lo iban a permitir.

La estrategia era simple, aunque más propia de una película de humor que de la realidad. Un redactor de la SER en Salamanca al que Joserra había convencido previamente debía acudir al hospital con unos regalos simulando una simple visita. Una vez ahí, recibiría una llamada de El Larguero, supuestamente casual.

"Hombre, José Ramón, ¡qué casualidad! Me has pillado justo en la habitación con Miguel. ¿Quieres que te lo pase para que le animes?" En ese momento comenzaría una grabación ilegal al futbolista aprovechando que este se pensaría que se trataba de una simple conversación, grabación que posteriormente se reproduciría como gran exclusiva en el programa deportivo nocturno.

Pero el lunes, cuando el periodista salmantino llegó al hospital, la estrategia se truncó. La directiva del club, ahí presente, le reconoció y le paró los pies justo antes de colarse en la UCI. Enfadados e indignados, le espetaron al redactor que respetase la delicada situación de García, y éste se dio cuenta de lo que estaba haciendo, se dio media vuelta, y se marchó.

De la Morena vuelve a intentarlo

No contento con eso, y siempre según EcoDiario.es, De la Morena volvió a intentarlo al día siguiente. Con el jugador ya en la planta de hospital, el director de El Larguero convenció a otro de los miembros de Radio Salamanca para cumplir con la misión.

Con un plan muy similar al anterior, el redactor llegó al hospital, y en esta ocasión fue la mujer del futbolista quien le reconoció y le invitó a marcharse, alegando de nuevo a la complicada situación por la que estaba pasando.

Fue precisamente este segundo periodista quien, visiblemente afectado, relató todo lo sucedido a sus compañeros de profesión, ante la incredulidad de los mismos.

La UD Salamanca ya ha mostrado su malestar con lo sucedido- "Un poquito de respeto, por favor, que el chaval ha estado a punto de morir, joder" comentaba uno de los directivos.

jueves, 14 de octubre de 2010

Ideas gubernamentales: Protocolo para los actos del Día de la Hispanidad


Se me acumulan los temas de actualidad para comentar en mi blog. Voy a comenzar hoy por este, que nos toca mas de cerca, y estos dias hablare de los mineros rescatados en Chile.

Poniendo antecedente, el martes 12 de octubre, Día de la Hispanidad, y de la Virgen del Pilar, es tradicional celebrar en Madrid, en la Castellana, un desfile militar.
A él, este año acudieron las autoridades pertinentes, un gran numero de publico que abarrotaba ambos lados de la via madrileña, y 3000 militares.

Entre los asistentes, como no podia ser de otro modo, el desaparecido Presidente ZP. Digo desaparecido, porque ultimamente sale bien poco del Palacio de La Moncloa. Unicamente sale para asistir a actos oficiales, ir al Congreso/Senado, y a mitines de su propio partido (mas bien escasos). Resumiendo, alla donde mantenerse alejado de la ciudadania que pueda pitarle. Porque ZP tiene panico a las pitadas y los gritos pidiendo su dimision.

Y el dia del desfile, siendo de los pocos en que ZP sale a la calle, los tuvo, y bien altos. Como realmente han tenido todos los presidentes desde hace 20 años. Ya lo dijo Felipe Gonzales: Todos los hemos sufrido, y no pasa nada.

Pero he aqui que ZP no puede ser pitado. Y cual es la feliz ocurrencia de su Ministra de Defensa, para salvaguardar a su lider, y de paso hacer meritos de cara a la sucesion: crear un protocolo para los actos del 12 de octubre. Irrisorio.
Como ya lo vivieron años anteriores, este año alejaron aun mas al publico, quitaron las pantallas por donde ese publico podia seguir los actos, y dejaron de anunciar por la megafonia la llegada de las autoridades. Y ni asi logragon acallar los gritos de "Dimision".

Aquí es donde a Chacón, como a casi todos los dirigentes de la izquierda sectaria, se les ve el plumero. Durante años, al presidente del Gobierno José María Aznar le han motejado de "asesino" los progres de la ceja y los postulantes a la subvención, sin que doña Carme ni sus compañeros de partido se sublevaran por esa falta de respeto al primer mandatario de la nación. Al contrario, defendieron y jalearon a los "odiadores" de Aznar como expresión genuina de un pueblo irritado. Lo mismo hicieron cuando los agredidos fueron Piqué, Rato y hasta el propio Rajoy. La banda de matones izquierdistas que atemorizan los campus universitarios han contado siempre con la comprensión del PSOE, cuyos dirigentes no han creido necesario ningún protocolo de actuación, ni siquiera la aplicación razonable de la ley. El mismo argumento vale para la quema de banderas españolas en Cataluña, por cierto, a la que la socialista catalana apenas si le prestó atención.
La cuestión de los abucheos a Zapatero no se resuelve con protocolos o amenazando con que viene el coco, porque no se trata de una reacción minoritaria ni de "grupúsculos de extrema derecha", como se empeñan en mentirse a sí mismos los voceros del Gobierno. El líder socialista ha desengañado a tanta gente y a tantos de los suyos que apenas si le quedan ya lugares públicos a los que acudir sin riesgo de sufrir una reprimenda. Si hasta sus barones más conspicuos, como José María Barreda, lo quieren lejos para que no contamine sus expectativas electorales, ¿qué protocolo podrá blindar el desamor?

Estos todo lo arreglan prohibiendo a golpe de ley.

domingo, 10 de octubre de 2010

EL CÁNCER DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS



Me fastidia mucho ultimamente cuando algun partido politico va de "adalid" (el mismo que tambien se cree adalid de la democracia, del progresismo, y se atreve a dar lecciones al resto) de la limpieza y la legalidad...cuando lo que deberian hacer es mirarse en su propio espejo.

Desde el Caso Malaya, al de Ciempozuelos, pasando por la trama del Gürtel...y muchos otros con menos renombre.Incluso algunos que no se investigan, como las subvenciones en Andalucia o el caso de CCM en Castilla La Mancha, o el famoso 0,3% de Cataluña.

De los 730 casos judiciales abiertos hasta noviembre de 2009, más de la mitad (464) corresponden a dirigentes del Partido socialista (264) y del Partido Popular (200), mientras el resto se reparten entre otras fuerzas políticas en equitativa proporción con su implantación electoral.

La extensión de la enfermedad moral parece haber inoculado una suerte de vacuna política, de tal modo que los escándalos no castigan a los partidos porque sus simpatizantes tienden a exculpar responsabilidades en la propia extensión del mal.

El efecto perverso de esta normalización es, pese a su impunidad electoral, el declive del prestigio de la clase política, considerada sospechosa en su conjunto, y muy especialmente la del ámbito local; las concejalías de urbanismo se han convertido en el epítome simbólico del pantano de corrupción en que se hallan sumergidos los escalones más bajos de la Administración del Estado.

Ésta es, junto a la dispersión geográfica y política, la otra característica esencial de la corrupción contemporánea, minimizada por los partidos pese a la evidencia de su alto contagio: casi un 10 por 100 de los municipios ha registrado alguna denuncia con intervención judicial.

Y un punto y aparte aqui, es la ultilizacion y manipulacion por parte de los gobernantes (ya sea Ministerio de Interior a traves de las Fuerzas de Seguridad - Policina Nacional y Guardia Civil-, del Ministerio de Justicia -con la Fiscalia del Estado o los jueces- y los medios de comunicacion afines. Depende de que partido este implicado en un caso de corrupcion, o de las posiciones electorales, se investiga y se da mucha "cancha" o se pasa de pagina sin apenas tocarlo.

jueves, 7 de octubre de 2010

Cómo identificar a un e-adicto


Existen algunas claves para detectar este tipo de comportamientos, de la misma manera que hay indicadores para distinguir cuándo un adolescente está 'enganchado' a las redes sociales o a cualquier juego 'online'.
Las e-adicciones son dependencias en la era digital: ciberjuego, cibersexo, comunidades y redes sociales…resumiendo: Internet.

Existen algunos factores de riesgo que son comunes a otras adicciones: ser adolescente (son más impulsivos, más débiles ante la presión social y poco críticos con el consumo), baja autoestima, baja tolerencia a la frustración, insatisfacción personal, situaciones conflictivas (crisis personales, laborales o económicas), etcétera.

Las señales de alarma son las mismas en cualquiera de estas adicciones. "En adolescentes, los resultados académicos empiezan a bajar, dejan de salir a jugar, se aíslan y si no se pueden conectar se ponen agresivos y se enfadan". Empieza a ser un problema cuando la red se convierte en el pensamiento principal del niño y toda su vida gira en torno a la misma.

Un adulto 'enganchado' también se aísla socialmente, incluso deja de ir a trabajar, poniendo siempre excusas. "Es incapaz de detener la conducta, a pesar de las consecuencias negativas que pueda acarrearle tanto económicamente, como en la familia o en el trabajo".

¿Eres un e-adicto?

sábado, 2 de octubre de 2010

¿Por qué duelen tanto los cuernos o que te rechace tu pareja?

El amor puede ser el causante de comportamientos obsesivos y compulsivos, cambios de humor o de personalidad, perdida del autocontrol y de la autoestima.

Biólogos, psicólogos, poetas y músicos, han cuestionado desde siempre la idea de si el amor es una profunda emoción espiritual, o por el contrario, una potente y dañina adicción biológica.

Según Flyliving en su artículo - Why Heartbreak Hurts: Your Brain On Love - , en un estudio de investigación, dirigido por la antropóloga Helen Fisher, los científicos sometieron a personas sentimentalmente perjudicadas a un test mediante resonancia magnética, para ver su actividad cerebral. La conclusión es que el amor puede ser tanto una emociono espiritual como una adicción.

Reclutaron a 10 mujeres y 5 hombres abandonados recientemente, y cada participante rellenó una encuesta llamada Passionate Love Scale, utilizada para calcular el grado de sentimiento de amor hacia su ex pareja.

Mientas se exponían al escáner, los pacientes tenían que mirar la foto de la persona que los abandonó. De esta forma los científicos podían sacar fotografías de su actividad cerebral.

Las partes del cerebro que demostraron una mayor respuesta fueron:

El Sistema Límbico: asociado a los mecanismos de básica recompensa y supervivencia.

El Lobulo Frontal: unido a ganar o perder, a la adicción y la regulación emocional.

El rechazo de un amante es un experiencia negativa muy poderosa, que puede hundir a las personas en depresiones, o llevarlas a cometer actos extremos (suicidio, homicidio, amenazas...).

martes, 28 de septiembre de 2010

Monumental impostura, monumental fracaso: unos sindicatos del siglo pasado.


Ha pasado ya la “huelga general” que han convocado, tarde, los sindicatos mayoritarios UGT y CCOO.

Unos sindicatos que siempre han ido de la mano del Gobierno socialista presidido por el Presidente Rodriguez. No bastaron los primeros sintomas claros de una gran crisis, ni los 5 millones de parados del pais. Unos sindicatos que no miran por los trabajadores, sino mas bien por su bolsillo, y claro, no pueden ponerse en contra de la mano que les da de comer.

Y raiz de unas palabras del Secretario General de CCOO de Madrid: “El derecho a la huelga prevalece sobre el derecho al trabajo”, AHÍ QUEDA ESO !!!
Unos sindicatos mas preocupados en criticar a Esperanza Aguirre, a la postre Presidenta de la Comunidad de Madrid, que a sus amos del gobierno nacional.
Unos sindicatos que ante el fracaso de su convocatoria, manda los perror de presa, ahora llamados piquetes informativos, a las calles a joder a los ciudadanos, que en su DERECHO de hacer huelga o no....no la hacen.
Unos sindicatos que, segun datos, han gastado 5 millones en pegatinas, chapas, silbatos, banderines...dinero que mejor daban a los parados.
Y quienes son los perros de presa? los vividores de los liberados...que cobran de las empresas, por no trabajar. Es un mal de nuestros tiempos, los liberados sindicales. Esta genial que lo sean, pero fuera de sus horas de trabajo.
Asi es, que muchos ciudadanos se estan volviendo contra ellos gritandoles: "Huelga NO" y "Vagos, a trabajar".

Una calculada escenificación del Gobierno –que ha comprado el cariño de UGT y CC OO a golpe de talonario– y de los sindicatos.


"Antídoto contra la resignación". Así calificó Cándido Méndez la huelga general. Y hasta cierto punto tiene razón, pero en un sentido muy diferente del que él se imagina. Porque lo que ha demostrado la huelga, con una participación ridícula, es que la impostura de UGT y CC OO ya no cuela.

Los que no se resignan a seguir tragando mentiras son los ciudadanos. La prueba es que el país no se ha paralizado, pese a la presión de lo que Méndez y Toxo llaman "garantes de los derechos". Sarcástica etiqueta para unos piquetes que, por su carácter violento e intimidatorio, merecían otro nombre. Véase la batalla campal de Barcelona. Pero las cifras son elocuentes.

Sectores enteros como la restauración plantaron cara a las centrales y no echaron el cierre. Pese a la movilización sindical que ha tratado de colapsar los ejes neurálgicos de los transportes, la huelga de ayer registró un seguimiento menor que la que se hizo contra Aznar en 2002. Nada que ver, en cualquier caso, con la magnitud del histórico 14-D (1988) contra Felipe González.
Claro que ni Toxo ni Méndez son Nicolás Redondo, ni Zapatero es González o Aznar. Esta vez se trataba de una calculada escenificación del Gobierno -que ha comprado el cariño de UGT y CC OO a golpe de talonario- y de los sindicatos, que se han echado a la calle, pero con la boca pequeña.

Sus destinos estaban entrelazados en este paripé. Y por esa misma razón, el fracaso de los convocantes es también el fracaso de Zapatero. El atípico 29-S no era una movilización contra quien hacía de poli malo, sino un pulso amañado, a pachas con los sindicatos (significativamente Zapatero jugó ayer a la ambigüedad al tender una mano, en plena huelga, a las centrales, apelando al diálogo pendiente).

Y no en contra del Ejecutivo, sino en contra de comunidades del PP, como la madrileña, o de las verdaderas víctimas del desaguisado: los españoles. Los que no pueden permitirse el lujo de parar porque están con el agua al cuello, las víctimas propiciatorias del erratismo del Gobierno al no ser capaz de hacer frente a la crisis, y de las centrales al convocar una huelga forzada y surrealista.

Hay otros destrozos mucho más irreparables que los que han hecho los piquetes. En el balance de pérdidas del 29-S destaca, en primer lugar, la economía nacional que, como apuntábamos ayer, soportará un coste de 4.200 millones de euros. En segundo lugar, el derecho de quienes querían ir a trabajar, porque su precaria situación no les permite holgar, y no pudieron hacerlo por el colapso de los transportes.
Se incluye aquí un factor -muy poco acorde con una democracia avanzada-, y es el miedo a las represalias o el temor a ser señalar con el dedo. que ha aumentado artificialmente el número de quienes han secundado los paros.

Según una encuesta de NC Report para LA RAZÓN publicada hace unos días, más del 63% de los españoles decía que no se sumaría a la huelga, frente a sólo el 24%, que manifestaba su voluntad a seguir a Cándido Méndez y Fernández Toxo. La realidad es que la huelga se ha convertido en una reválida para UGT y CC OO, para el futuro de este sindicalismo político que representan estas organizaciones. El sondeo de LA RAZÓN concluía que más de la mitad de los españoles creen que el actual modelo sindical debe ser ratificado.

Sobre este aspecto este periódico ha querido conocer la opinión de ciertos abogados laboralistas.  Para el bufete Vacelar abogados, el modelo sindical español está totalmente «obsoleto». Es un modelo con «cierto sentido en la transición», explica Miguel Ángel Rodríguez Vacelar, para quien desde el momento en que los sindicatos carecen de «independencia financiera», son «mendicantes». Por consiguiente si no son independientes «están politizados», añade. Vacelar considera que el sindicalismo de UGT y CC OO es «demasiado marxista» y si no entienden que vivimos en un mercado global «no podrán defender al trabajador», comenta. Por otra parte lamenta que de la defensa de los sindicatos queden excluidos algunos sectores, como los auxiliares de administración o empleadas del hogar. Para este abogado el modelo ideal sería el de unos sindicatos financiados sólo con las cuotas de los afiliados y no con financiación pública.

Los sindicatos españoles son los más subvencionados de Europa y sin embargo tienen un nivel de afiliación bastante bajo. De hecho en 2010 las organizaciones sindicales recibieron 15.798.500 euros en concepto de subvenciones por parte del Estado, la misma cantidad que en 2009. Así consta en el Boletín Oficial del Estado (BOE) publicado el pasado 17 de mayo, en el que se explica que esa cantidad se otorga en concepto de «subvenciones a las organizaciones sindicales en proporción a su representatividad, por la realización de actividades de carácter sindical». Como adelantó LA RAZÓN a estas cantidades hay que sumar las que les entregaron en concepto de concesión directa de subvenciones empresariales por su participación en los órganos consultivos del Ministerio de Trabajo, de sus organismos autónomos y de las entidades gestoras de la Seguridad Social. Por este concepto, UGT recibió 1,075 millones y CC OO 922.609 euros.

15,7 millones de euros en subvenciones públicas
- A pesar de la crisis económica las ayudas a los sindicatos se han disparado. En 2010 las organizaciones sindicales recibieron  15.798.500 millones de euros en concepto de subvenciones por parte del Estado. Según publicó el Boletín Oficial del Estado (BOE) el 17 de mayo, la totalidad de este crédito se distribuirá, entre todas las organizaciones solicitantes que cumplan los requisitos exigidos, proporcionalmente al número de representantes que hayan obtenido en las elecciones sindicales, de ahí que CC OO y UGT sean las centrales sindicales que más dinero perciben por este concepto.
- Mientras que en 2009 el Ministerio de Trabajo e Inmigración concedió subvenciones por importe de 7,3 millones de euros a CC OO y de 7,1 millones de euros a UGT para la realización de actividades de carácter sindical y por su participación en órganos consultivos del Ministerio, de sus organismos autónomos y de las entidades gestoras de la Seguridad Social,según publica el BOE.

Unos sindicatos que siempre han ido de la mano del Gobierno socialista presidido por el Presidente Rodriguez. No bastaron los primeros sintomas claros de una gran crisis, ni los 5 millones de parados del pais. Unos sindicatos que no miran por los trabajadores, sino mas bien por su bolsillo, y claro, no pueden ponerse en contra de la mano que les da de comer.
Y raiz de unas palabras del Secretario General de CCOO de Madrid: “El derecho a la huelga prevalece sobre el derecho al trabajo”, me dan ganas de poner aquí unos datos que he leido esta mañana en un articulo de “Eleconomista.com”.
Unos sindicatos mas preocupados en criticar a Esperanza Aguirre, a la postre Presidenta de la Comunidad de Madrid, que a sus amos del gobierno nacional.
Unos sindicatos que ante el fracaso de su convocatoria, manda los perror de presa, ahora llamados piquetes informativos, a las calles a joder a los ciudadanos, que en su DERECHO de hacer huelga o no....no la hacen.
Unos sindicatos que, segun datos, han gastado 5 millones en pegatinas, chapas, silbatos, banderines...dinero que mejor daban a los parados.
Y quienes son los perros de presa? los vividores de los liberados...que cobran de las empresas, por no trabajar. Es un mal de nuestros tiempos, los liberados sindicales. Esta genial que lo sean, pero fuera de sus horas de trabajo.
Asi es, que muchos ciudadanos se estan volviendo contra ellos gritandoles: "Huelga NO" y "Vagos, a trabajar".


Si los sindicatos publicaran sus cuentas, otro gallo cantaría. A pocas horas de la primera huelga general a José Luis Rodríguez Zapatero, los sindicatos hacen estragos para movilizar al mayor número de ciudadanos posible.
Su credibilidad está en juego, pero su falta de transparencia no ayuda en nada a generar confianza.
Y es que las respuestas sin contestar se van multiplicando. Las organizaciones sindicales más representativas siguen sin aclarar cuál es el monto total de financiación pública que reciben y no sólo la que ingresan del Estado, sino también de las autonomías y de los ayuntamientos. En especial, la que perciben a través de ese pozo sin fondo denominado formación. Además han creado un gran interrogante sobre el número de sus liberados e incluso sobre su propia afiliación.

Liberados
Lo mismo ocurre con el número de liberados. Cada medio de comunicación defiende una cifra, pero los únicos que lo saben realmente han optado por mantener la boca cerrada
El número de liberados sindicales en el Estado y sus empresas se elevaría a 2.369, de los que 816 corresponderían a la Administración Central y el resto se repartiría entre los 320 de la Sepi, correspondientes al 1 por ciento de 32.000 empleados; 693, en Patrimonio y 540, en las empresas del Grupo Fomento.
Claro que, ésos siguen sin ser todos los liberados que existen en España. Hay que contabilizar también los liberados en empresas privadas, que, según la CEOE, son 4.127. Además los delegados sindicales, en teoría, superan los 300.000 entre empresa privada y Administración.
Por último, hay que contabilizar, los liberados de las comunidades autónomas, que todavía parece un secreto mejor guardado que el de la Administración. El único dato que ha trascendido ha sido el número de liberados en la Comunidad de Madrid que, según la presidenta, Esperanza Aguirre, asciende a 3.500, lo que supone 1.930 más de los que establece el Estatuto de los Trabajadores y Ley de Libertad Sindical. El resto de autonomías han preferido, igual que los sindicatos, mantenerse en silencio.
Patrimonio
A todos los privilegios económicos, se suma uno más: el patrimonio. Los sindicatos pueden disfrutar de forma gratuita del patrimonio acumulado, que formaba parte de la Organización Sindical durante el régimen franquista. En 1981, el Gobierno suscribió con CEOE, UGT y CCOO un acuerdo por el que se comprometía a ceder de manera gratuita todo el inventario de la Organización Sindical. Más tarde, a través de la Ley 4/1986 del 8 de enero, el Gobierno estableció la distinción de los inmuebles incautados por el régimen y los que eran patrimonio de la Organización Sindical. Así las cosas, los sindicatos disfrutan de numerosos edificios, muchos de ellos de un gran valor histórico y con una ubicación excelente. En ellos han establecido sus sedes y diversos centros de trabajo sin pagar nada de alquiler.
Sin embargo, el sindicato de Méndez todavía se ha beneficiado aún más. El Gobierno de la UCD devolvió a UGT el patrimonio histórico que le incautó el régimen. Pero, no contento con esto, Zapatero, a través de un Real Decreto Ley en 2005, que modificó la ley de 1986, restableció más patrimonio para UGT, eliminando de la ley el hecho de que tenía que haber sido "incautado" por el régimen.
En definitiva, aunque los sindicatos se empeñen en transmitir credibilidad a sus convocantes, la opacidad de algunos de sus datos no juega en su favor.Los piquetes han pisoteado un derecho tan fundamental como el de trabajar o el de la información.

viernes, 17 de septiembre de 2010

Aclaracion del bloguero

Ultimamente (en realidad practicamente desde que lo abri) se ha creado mucha polemica alrededor de mi blog.
No se porque empece con el, ni porque escribo en el las cosas que escribo. Queria que fuera, y de ahi el titulo del mismo, una forma diferente de ver el mundo en el que vivo. Queria plasmar de alguna manera mi realidad, la realidad de mi entorno, noticias de actualidad, politica, economia, artes, mis sentimientos, cosas interesantes, y cosas u opiniones creadas por mi, incluso relatos escritos por mi. A veces sentimientos buenos, otras veces malas pocas, desamores y vivencias.

Debo afirmar con rotundidad, que no todo lo que escribo significa que es real. Cuando un escritor escribe un libro, no siempre plasma en el parte de su biografia. Si puede ser que introduzca algun dato propio, pero incrustado en un entorno irreal.
En muchos de mis escritos sucede lo mismo. Tomo una situacion en concreta que me ha pasado, a raiz del cual escribo un pequeño y simple relato.
Otros si es cierto que me ha pasado, o plasmo lo que siento tal como es.

Tambien he recibido "toques" respecto a un comentario en el articulo que publique sobre mi sentimiento de fracaso. Ciertas palabras, sobre que uno llegaba a comprender en un pequeño sentido el suicidio de una chica en Inglaterra por su fracaso a la hora de encontrar trabajo. Mucha gente las ha sacado de contexto, creyendo incluso mi pretension de suicidarme. Y nada mas lejos de la realidad !! Venia a decir no que uno quiera suicidarse (ademas yo no tengo cojones para hacerlo, y solo se vive una vez) sino, que llega a comprender el sentimiento de fracaso, de alguna forma.
Asi que no os preocupeis, que todavia os queda muuuuucho tiempo para soportarme.

Y si es cierto que hecho de menos a ciertos amigos, que se han ido alejando, incluso alguno se ha portado francamente mal conmigo (uno en concreto).
Pero no sois vosotros, los que estais dia a dia conmigo, los que os habeis preocupado. Vosotros estais ahi.

Se que a veces me cuesta abrirme, y lo siento, forma parte de mi ser: mi timidez, y mi falta a veces de exteriorizar o contar mis sentimientos. Quiza me siento mas comodo escribiendolos.

Espero que de esta manera, haya podido aclarar toda esa polemica.

Seguiremos al pie del cañon :)  Y gracias por estar ahí.
J.

lunes, 13 de septiembre de 2010

CITAS CELEBRES


Hoy no me resisto a poner aqui una "cita celebre" de nuestro "querido" Presidente del Gobierno ZP de hoy 13 de septiembre de 2010:

Zapatero afirma que los parados en formación no son parados, 'están trabajando para el país'.

OLE SUS HUEVOS !!!  todo lo que sea maquillar y manipular las cifras del paro, para que no sean tan bestias como lo son de verdad, eh presi? Dile eso a los 5 millones de parados que tiene España, a ver que te responden.

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha apostado por tener una "visión distinta" de lo que es considerado empleo y desempleo como consecuencia de la crisis económica y ha asegurado que los desempleados que estén recibiendo formación no deben ser considerados parados porque están "trabajando para el país".

"Una persona cuando está formándose está trabajando para un país, esto es lo que hemos descubierto de la crisis, que la formación y la innovación es fundamental", subrayó el jefe del Ejecutivo, durante su participación en el Foro de Oslo sobre crecimiento y empleo organizado por el Fondo Monetario Internacional (FMI) y la Organización Mundial del Trabajo (OIT).

Ya no se me ocurren comentarios sobre este personaje, porque esta todo dicho. Que se vaya ya al pais multicolor donde el vive, y deje paso a otras personas y equipos que vivan en la realidad y nos saquen de esta crisis.

viernes, 3 de septiembre de 2010

Campaña del gobierno frances para la prevención del Sida entre parejas homosexuales.



Puede parecer un poco fuerte, pero este video es una campaña del Ministerio de Sanidad francés acerca de la prevención del SIDA entre parejas homosexuales.
La intención era, la de iniciar una campaña de sensibilización acerca de la necesidad del uso del preservativo en las relaciones sexuales homosexuales, pues se supone que son las que mayor indice de contagio de la enfermedad tiene.

A pesar de la polemica que suscito, no solo en francia, sino mas alla de sus fronteras, a mi me parece una campaña buena, original y diferente.

NOTA: El video puede contener imagenes que hieran tu sensibilidad....¿o no? merece la pena verlo.

martes, 24 de agosto de 2010

¿Hay alguien al otro lado de la pantalla?



Cuando empece mi aventura bloguera, alli por abril del 2007, pensaba que a quien le podia interesar mi blog. A dia de hoy aun me pregunto: ¿hay alguien al otro lado de la pantalla?

Ayer de noche vi una pelicula entretenida, del año pasado, "Julie & Julia", protagonizada por la gran Meryl Streep. Resumiendo, en la pelicula Julie Powell se propone hacer todas las recetas contenidas en el libro de Julia Child "Mastering the Art of French Cooking", el cual fue escrito en la década de los 60s, y mientras, escribe un blog sobre sus experiencias culinarias.

La película nos muestra dos historias entrelazadas: La historia de cómo Julia Child descubrió su afición a la cocina, durante el tiempo que estuvo viviendo en París en 1950 y la historia de Julie Powell, la narradora. Ambas mujeres reciben grandes dosis de apoyo por parte de sus maridos, aunque llega un punto en el que el marido de Powell se harta de la excesiva dedicación de su mujer a su hobby.

Cuando la chica empieza a hacer el blog, pensaba como yo: ¿alguien lo leera?. Hasta que empieza a recibir cientos de comentarios.

Pues eso, yo se que mi blog es muy variado: politica, cosas graciosas, cosas que me pasan, sentimientos, poesia, musica, dedicaciones a alguien especial....hay un pellizco de todo. Y debo decir que sobre todo me ayuda a escribir lo que siento, como me siento, mi estado de animo, etc.
Y algun comentario recibo.

Pero os pediria un favor, si hay alguien al otro lado de la pantalla. Que todos me dejarais un comentario, anonimo o firmado. Lo que sea, lo que querais: opinion sobre el blog, un simple saludo o cualquier cosa.

Yo, me lea alguien o no, seguire escribiendo en el, porque me gusta, y me ayuda a sentirme mejor.

Gracias :)

martes, 3 de agosto de 2010

¿Que pretende el destino? Sabado de indiferencia en Madrid



Fue hace años, no se como apareciste, donde te encontre, pero me alegre de haberlo hecho.
Conoci a una persona sincera, simpatica, alguien a quien da ganas de conocer. Te buscaba en cualquier momento muerto de mi vida, solo para poder hablar contigo. No sabia que podria conocer a alguien como tu.
Con simples palabras me fuiste conquistando. Quiza decir que me fui enamorando es demasiado, pero podria “abaratar” esa palabra diciendo que si me gustabas y queria seguir conociendote mas, y mas…Aun guardo tus foto, entre otras una con la pierna escayolada, que me hizo mucha gracia.
Pero de un dia para otro, desapareciste. Mi mundo se hundio temporalmente, pues lo que me hacia respirar se habia ido, sin dejar huella.
Me costo afrontar el hecho de que no volveria a verte. Me costo tiempo olvidarte. En mi interior aun guardaba un resquicio de esperanza de que volvieras, de volver a pasar horas hablando contigo. Pero nunca sucedió.

Casi te habia olvidado, cuando, años después, hace unas semanas, el destino volvio a cruzarse conmigo. ¿algo positivo?¿algo negativo? No lo se…pero nos ha vuelto a juntar.
Y, cosa de casualidades, el destino quiso que conocieramos a una misma persona. Una persona en comun que, sin quererlo ni saber nada, me hizo volver a encontrarte.
Y volviste a mi vida. Y volviste a hacer que pusiera interes, afloro aquel sentimiento que antaño casi estaba olvidado, pero que ahora puedo comprobar que aun se mantenia vivo en un pequeño recodo de mi corazon.
¿Por qué el destino me hace volver a encontrarte ahora?¿quiere que vuelva a pasarlo mal como me paso hace años?

No logro explicarmelo, porque esta claro tu indiferencia conmigo. La noche de sabado que quedamos, y que estabas con amigos apenas cruzaste unas palabras conmigo, y los unicos momentos de moderada efusividad fueron el saludo, y la despedida.
Se que no puedo estar a la altura, a lo que te mereces, esperas, o buscas. Que nunca te fijarias en alguien como yo. Porque tu eres la persona mas bella que he visto. Y siempre con la sonrisa en la cara. Pero se que puedo tener otras cosas.

Apenas pude dormir, pensando en ello: ¿es el destino tan cruel?¿que sentido tiene?
Quiza algun dia entienda que me quiere decir el destino…o quiza me lo digas tu.

Porque tu sabes lo que yo siento. Y eso me da miedo de volver a perderte. y no es que quiera ser pesado, es que no quiero que vuelvas a desaparecer.