Te esperare toda mi vida....

Yo te esperaré
Nos sentaremos juntos frente al mar
Y de tu mano podré caminar
Y aunque se pase toda mi vida
Yo te esperaré
Sé que en tus ojos todavía hay amor
Y tu mirada dice volveré
Y aunque se pase toda mi vida
Yo te esperaré

Sin saber de la cuenta regresiva pienso
que aunque no he vuelto a ser el mismo y lo confieso
Espero que el perdón esté en tu mente y yo te rezo
Pero aunque soy sincero y lo prometo no me miras
Después abres la puerta y digo "si te vas no vuelvas"
La rabia me consume y lloras
Te alejas caminando y la vida se me desploma sin saberlo
Te lo juro no lo sabía y de haberlo sabido otra suerte sería
4 de septiembre, mi frase "si te vas no vuelvas" me persigue
Y siento ganas de llamarte, pero no contestas
No entiendo por qué no contestas
Si aunque hayamos peleado todo sigue
7 de septiembre, la llamada que llegaría
Me dicen que ahí estás, que no llame a la policía
Y luego cuelgan
Todavía no pierdo la fe, sé que algún día volverás
Y pase lo que pase...

Yo te esperaré
Nos sentaremos juntos frente al mar
Y de tu mano podré caminar
Y aunque se pase toda mi vida
Yo te esperaré
Sé que en tus ojos todavía hay amor
Y tu mirada dice volveré
Y aunque se pase toda mi vida
Yo te esperaré

Siento que me quitaron un pedazo de mi alma
Si te vas no queda nada, queda un corazón sin vida
Que a raíz de tu partida, se quedó solo gritando pero a media voz
Siento que la vida se me va porque no estoy contigo
Siento que mi luna ya no está si no está tu cariño

Ni toda la vida, ni toda el agua del mar
Podrá apagar todo el amor que me enseñaste tú a sentir
Sin ti yo me voy a morir, solo si vueles quiero despertar
Porque lejos no sirve mi mano para caminar
Porque solo espero que algún día puedas escapar

Yo te esperaré
Nos sentaremos juntos frente al mar
Y de tu mano podré caminar
Y aunque se pase toda mi vida
Yo te esperaré
Sé que en tus ojos todavía hay amor
Y tu mirada dice volveré
Y aunque se pase toda mi vida
Yo te esperaré

Si tú te vas no queda nada
Sigo cantando con la luz apagada
Porque la guerra me quitó tu mirada
Y aunque se pase toda mi vida, yo te esperaré

Si tú te vas no queda nada
Sigo cantando con la luz apagada
Porque la guerra me quitó tu mirada
Y aunque se pase toda mi vida, yo te esperaré

Si tú te vas no queda nada
Sigo cantando con la luz apagada
Porque la guerra me quitó tu mirada, yeah
Y aunque se pase toda mi vida, yo te esperaré

Si tú te vas no queda nada
Sigo cantando con la luz apagada
Porque la guerra me quitó tu mirada

Y aunque se pase toda mi vida, yo te esperaré

Los liberados sindicalistas

Empecemos por el principio: ¿que es un liberados sindical? Los "representantes" de los trabajadores (entre comillas porque representar lo que se dice representar, solo acaban representando a unos pocos) pueden ceder sus horas sindicales y agruparlas con la de otros delegados, siempre que sean del mismo sindicato, para liberar a uno de los representantes elegidos por los trabajadores, también de la misma organización. Si entre todas las horas cedidas se cubre el horario laboral que por contrato tiene el delegado escogido para representar al resto se dice que se le libera de realizar las funciones de su puesto de trabajo para defender los derechos de sus compañeros de empresa. Estos liberados tienen derecho a que se les guarde la plaza. Resumiendo: es un representante de los trabajadores que esta exento de trabajar, cobrando su sueldo integro, y con su puesto reservado.

En España, a día de hoy es prácticamente imposible saber a ciencia cierta cuántos hay ya que los sindicatos no han hecho una apuesta por una "transparencia" que sí exigen al Gobierno.
La CEOE arroja algún dato al respecto, aunque habla de delegados sindicales y no de liberados. En un informe dice que son 290.828 los delegados de personal o representantes de los trabajadores en las empresas, a los que habría que añadir 42.944 delegados de la Administración. Entre todos dedican 60 millones de horas de actividad sindical, horas que, o no se cubren, o tienen que ser hechas por otros compañeros.
 Fuentes de las centrales sindicales estiman que existen 8.000 liberados, la inmensa mayoría de ellos repartidos entre UGT y CCOO. Además, CSI-CSIF, la central con más fuerza en la Administración, dispondría según esos datos de otros 2.000. En total serían al menos 10.000 los liberados sindicales en España.
Por su parte, la patronal estima igualmente que el coste anual salarial de los 4.127 sindicalistas liberados en el sector privado asciende a 250 millones de euros. Así, extrapolando los datos al resto de liberados que hay en España, el coste para el país sería de al menos 500 millones al año.

Esperanza Aguirre, Presidenta de la Comunidad de Madrid, ha rebajado el numero de liberados de su comunidad, pasando de unos 3500 a unos 400, ahorrandose asi 70 millones de euros anuales.

Y dicho esto, ¿porque estan los sindicatos molestos con la nueva reforma laboral? ¿por la indemnizacion por despido? No, lo estan porque se les acaban muchos chollos.
El primero es el recorte en un 25% de las subvenciones que recibian del estado.
El segundo, que con la nueva reforma, los representantes de los trabajadores de una empresas, cuando negocian un convenio, este prevalece sobre culquier convenio nacional que negocien las centrales. (hasta ahora, el convenio negociado por UGT-CCOO prevalecia sobre cualquier negociacion).
Y lo tercero, aunque no por ello menos importante, porque retira la exclusividad que tenian los indicatos de la organizacion de cursos de formacion. Desde ahora, ya no solo los sindicatos o la patronal puede organizar esos cursos, sino que puede hacerlos cualquiera. ¿Que supone esto? Pues que ya no recibiran en exclusividad los 7.000 millones de euros que mas o menos al año costaba tal negocio.

Una mano negra contra Contador

Alberto Contador, triple vencedor del Tour de Francia y ganador de un Giro de Italia, ha sido sancionado por el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) pos dos años por un supuesto positivo en el Tour de Francia de 2010 y al mismo tiempo le ha desposeído del Tour que logró en aquella edición y el Giro de 2011. Al mismo tiempo, el Tribunal reconoce que no está probado el dopaje. Pero su caso no es uno más en el rosario de deportistas que van dando positivo a diferentes sustancias.
Esto no deja de ser curioso, que sin poder probar el dopaje, le condenan con la mayor sanción posible para el caso. Se ve claramente la aparición de una “mano negra”, con no se sabe que intereses, para acabar con la carrera de Contador y desprestigiarle a el, asi como al deporte español.

Los niveles detectados en la orina de Contador de clenbuterol fueron mínimos. Del orden de 50 picogramos por mililitro (0,000000000001 gr). Esos niveles sin tan infimamente bajos que los expertos descartan que fueran introducidos en su cuerpo a través de una transfusión. Y por tanto se supone que fue contaminado a partir de una ingesta de carne tratada por la sustancia, o por  algún alimento energético.

No pongo la mano en el fuego por ningun ciclista, pero los argumentos utilizados para sancionarle no parecen claros.

El clenbuterol pertenece a la familia de lo que se denominan beta-adrenérgicos o beta-agonistas (no es una hormona anabolizante, como ha aparecido en muchos medios). Su uso como fármaco en humanos se centra fundamentalmente en su actividad broncodilatadora, siendo efectivo en casos de asma (aunque ya lleva años desplazado por otros beta-agonistas más modernos). Como sustancia dopante, presenta la ventaja para el deportista de disminuir la grasa corporal y aumentar la masa muscular, con el consiguiente aumento en el rendimiento deportivo. Al igual que en su uso farmacológico, otro tipo de sustancias han venido a sustituir al clenbuterol como sustancia dopante, bien por tener menores efectos secundarios, o bien por ser más efectivas a la hora de mejorar el rendimiento. Esos efectos citados en humanos son también válidos para el ganado. Así, los animales cebados con piensos en los que se incluye clenbuterol presentan mejores índices de conversión (necesitan comer menos para crecer lo mismo o más), acumulan menos grasa corporal y tienen un mayor desarrollo muscular. Es por ello que su uso en el cebo de ganado, sobre todo vacuno, estuvo bastante extendido durante algunos años (años 80 y 90, con niveles de hasta más del 5% de positivos). De hecho, en esos años aparecieron casos de intoxicación (taquicardias, dolores de cabeza, temblores, vómitos…) de humanos por consumo de hígado de animales tratados con clenbuterol (y otros beta agonistas). Por consumo de carne la afectación es posible, pero en cualquier caso mucho más leve y rara. La prohibición de su uso y el establecimiento del Plan Nacional de Investigación de Residuos dieron sus frutos, y la presencia de casos positivos se redujo enormemente.

La Unión Europea de Atletas y el sindicato mundial de futbolistas FIFPro rechazaron la decisión del Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) para sancionar a Alberto Contador, ya que consideran que "debe probarse la culpabilidad" del deportista para que sea castigado.
"Creemos que debe probarse la culpabilidad, no defender la inocencia" señalaron FIFPro y el colectivo europeo de deportistas en un comunicado conjunto, en el que consideran "inaceptable" que caigan sobre los atletas "los principios de estricta responsabilidad de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA)".
Este organismo ha iniciado ya el proceso de revisión del Código Mundial Antidopaje, que culminará con los cambios que se aprueben en la IV Conferencia Mundial sobre el dopaje en el deporte en la ciudad surafricana de Johannesburgo en 2013.

Gracias Manolo...

Poco mas puedo decir desde mi rincon cibernetico: GRACIAS MANOLO !! con mayusculas.
Los ciclos se acaban, y el tuyo en nuestro Sporting se estaba agotando. Pero no dejaras de pasar a la historia de nuestro club, y has hecho mucho mas de lo que te piensas por nosotros.

En junio del 2006, cuando fuiste presentado como nuevo entrenador rojiblanco, yo me aposte con un amigo que serias el entrenador que devolveria al Sporting a la primera division. Y dos años despues, lo hiciste y gane esa cena. Fueron los momentos mas felices en muchos años, y jamas Gijon lucio el rojiblanco de sus colores como aquellos dias. Engalanada toda la ciudad, las ventanas, los escaparates, las calles, y sus gentes. Y cuando el arbitro pito el final de aquel partido, estallo. Todos los celebramos. Y eso no podremos agradecertelo jamas lo suficiente.

Y luego has mentenido al equipo en primera 3 años, lo que no es nada facil. Y tambien te estaremos eternamnete agradecidos por ello.

Quiza algun dia vuelvas a entrenar a tu equipo, o quiza no, pero te deseo lo mejor, porque te lo mereces. No solo por tu vida personal, sino tambien por la profesional.
No te puedo decir mas.

Gracias Manolo....

Independencia del Poder Judicial

Ante la noticia leida ayer de que el nuevo gobierno popular de España pretende cambiar la ley para que los propios jueces elijan al Consejo del Poder Judicial, he leido con asombro algun comentario de dirigentes socialistas, tanto a nivel local como nacional asombrados por si el PP entiende eso por democracia. Un dirigente local a posteado en su facebook estas palabras: "El PP quiere cambiar la forma de elegir al poder judicial. Quiere que lo eligan los propios jueces en vez del parlamento. Y dice que eso es más democrático. ¿Cómo puede ser más democrático? ¿Cuál es la legitimación democrática de los jueces? ¿Quién los votó, a quién representan? ¿Se puede dejar uno de los tres poderes del Estado en manos de un grupo de funcionarios? ¿Sólo porque esos funcionarios son mayoritariamente conservadores? ¿Es esa la forma de entender la democracia del PP?". Y otro dirigente nacional ha dicho: "No queremos privar en ningún caso al Parlamento de ser la soberanía popular la que elija al órgano de control de los jueces".

¿Llaman antidemocratico que los propios miembros elijan sus representantes? ¿No ocurre esto mismo en los partidos politicos? ¿En los sindicatos? ¿En cualquier asociacion? Precisamente antidemocratico es que sus representantes sean elegidos a dedo por personas ajenas a su profesion. Y esa forma de eleccion, la antidemocratica, la de elegir a dedo, fue impuesta por los socialistas....

Una democracia real, para que funcione bien, debe tener una independencia entre los tres poderes basicos: el judicial, el ejecutivo y el legislativo. En España esto no ocurre en ninguno de los casos. Ya que todos dependen del legislativo (las Cortes). Al Poder Judicial y al Poder Ejecutivo (o Gobierno) los elije el Congreso de los Diputados.

Es necesario que la justicia no este politizada, y sea igual para todos. No dependiendo de quien gobierna se mira para un lado dejando de mirar el otro.
Los jueces estan para cumplir la ley, no para favorecer o perjudicar a segun quien se juzgue, por su color, ideologia, etc.

A mi me parece un buen avance la democracia interna en el Poder Judicial, y ojala ese camino fuera seguido en el Legislativo, y que cada diputado o senador, elegido democraticamente, votara con independencia del partido al que pertenece, algo parecido a lo que ocurre en E.E.U.U., donde no siempre todos los miembros de un partido apoyan a un gobierno de su mismo palo. Alli el gobierno tiene que ganarse los apoyos de verdad, no sabiendo que como tienen mayoria, van a poder aprobar todo lo que quieran, como ocurre en España.

Sueldos de aqui y alla...!!

He leido hoy con sorpresa y envidia que en Suiza, los sindicatos se han puesto manos a la obra para elevar a nivel estatal un referéndum sobre el salario mínimo de los trabajadores. El plan sobre la mesa, en un país en el que no existe una cuantía mínima fijada legalmente para todo el país, contempla situarlo en 4.000 francos suizos, es decir, cerca de 3.300 euros.

De imponerse esta cantidad, superaría con creces los sueldos mínimos de sus vecinos europeos y sería una de las más elevadas a nivel global, de acuerdo con los datos de la OCDE correspondientes a 2010. En la Unión Europea, el más alto es el de Luxemburgo, de 1.700 euros mensuales, seguido por Bélgica con 1.450 euros.

Vamos, igualito que en España, cuyo salario minimo interprofesional son 641€. ¿Y creemos que los sindicatos pelean por subirlo, o por mejorar las condiciones laborales y sueldos? ¿O se preocupan por la creacion de empleo? Creo que mas bien no. Se preocupan de recibir sus subvenciones y dar guerra a los gobiernos que no son de su mismo color u ideologia.


 De verdad, cuanto nos queda por aprender en España de otros paises europeos, en materia educativa, salarial, laboral, juridica, sanitaria...

Una decada con la moneda Euro

El 1 de enero se cumplieron diez años de la implantación del euro en España (y en la mayoria de paises de la Union Europea) y la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) ha denunciado el incremento de precios que ha provocado la moneda común a lo largo de sus años de vida. Según sus cálculos, la cesta de la compra sube un 48% y el sueldo, un 14%. La conclusion es que el poder adquisitivo de las personas es muchisimo menor que lo era antaño.

Segun la OCU, el pan cuesta ahora un 81% más que en 2001, mientras que los huevos se han encarecido en un 114%; la leche, un 48%; el arroz, un 45% y aceite de oliva, un 33%, entre otras cosas. Un cafe hace diez años costaba una media de 90 pesetas (unos 60 centimos), ahora, un cafe cuesta una media de 1,20€ (200 de las antiguas pesetas), practicamente el doble. Por no hablar de la gasolina, la ropa, los cines, etc etc.


Según la OCU, es el momento de "hacer cuentas", ya que ni la Unión Europea ni la moneda única viven sus mejores momentos, con una de las peores crisis económicas y demasiados rumores hablando del retorno a pesetas, marcos, francos o liras.

En materia de vivienda, el metro cuadrado de las casas de segunda mano ha pasado de costar 328.923 pesetas en Madrid en 2001 (1.973 euros) a costar 3.507 euros, un 78% más, según Idealista. El metro cuadrado de la vivienda nueva, según la Sociedad de Tasación, se ha encarecido un 66%, hasta los 2.419 euros.

Los transportes también se han encarecido estos años. En concreto, el tren es ahora un 45% más caro que en 2002, mientras que el autobús cuesta de media un 48% más y el transporte urbano, un 58%. Los combustibles, además, cuestan hoy un 82% más que antes del euro.

De hecho, la tecnología es lo único que ha bajado, ya que los televisores, las cadenas de música y los lectores DVD hoy cuestan un 62% menos de lo que costaban en tiempos de la peseta. Las videocámaras y las grabadoras DVD son un 6% más baratos, mientras que las cámaras de fotos cuestan un 72% menos y los electrodomésticos, un 4% menos.

En este contexto, los salarios, según el INE, sólo han crecido un 14%, ya que en 2002 el salario medio era de 19.802 euros brutos al año y en 2009 (última encuesta publicada) se situaba en 22.511 euros.
Según la OCU, muchos salarios se revisan en función del Índice de Precios de Consumo (IPC), aunque la variación acumulada de esta tasa entre 2002 y 2011 no ha superado el 32%, por lo que no refleja la subida generalizada de precios desde la llegada del euro.

"Los españoles llenan sus bolsillos con salarios que se han quedado desfasados respecto a estas subidas, pero también respecto al propio IPC", denuncia OCU, tras recordar que si el salario medio hubiese crecido lo mismo que el IPC, en 2009 debería haber sido 3.600 euros brutos anuales más alto.

En mi humilde opinion el Gobierno deberia haber facilitado medidas para que el libre juego del mercado pudiera realizar la transicion peseta-euro sin un proceso inflacionario, en buena medida solapado. Los españoles, que somos muy listos y muy vagos, para facilitar el cambio, tuvimos la tendencia de asimilar euro y peseta. De esta forma, mas o menos, se equiparaba asi:

100 pts = 1€ (166 pts)
200 pts = 2€ (333 pts)
500 pts = 5€ (840 pts)
1.000 pts = 10€ (1.660 pts)
2.000 pts = 20€ (3.300 pts)
5.000 pts = 50€ (8.400 pts)
10.000 pts = 100€ (16.600 pts)

Como podeis apreciar, el cambio es muy superior, por eso la subida tan enorme de los precios.