lunes 30 de noviembre de 2009

La Bisexualidad a estudio...



Chicos con chicos, chicas con chicas y unos con otros. La bisexualidad es como llegar a un bufet y comer lo que más te guste en ese momento. Es una elección y una orientación sexual más, tan estable y tan capaz para tener una relación estable como la heterosexualidad o la homosexualidad. No existe ningún rasgo físico, cultural o social que los distinga de los homosexuales o de los heteros. Pero son muy pocas las personas que buscan un acercamiento a ambos sexos. “La bisexualidad no implica la renuncia al propio sexo ni la negación del rol que posee como hombre o como mujer”. Antoni Bolinches, vocal de la Federación Española de Sociedades de Sexología, reconoce que la bisexualidad es un mecanismo psicológico en el que se entrelazan los sentimientos, el amor y la búsqueda de nuevas experiencias. Aunque las teorías no se ponen de acuerdo.

Algunas encuestas apuntan que entre el 2 y el 6% de la población es bisexual. Otros dicen que sólo el 20% de la población es homosexual o heterosexual en exclusiva. El 80% restante se mueve en el terreno de la bisexualidad, aunque la sociedad obligue a elegir entre un sexo u otro. Pero solo uno. Para Bolinches, el 92% de la población es hetero, un 7% se declara homosexual y sólo uno de cada cien se siente bisexual.

La mujer tiene menos inhibiciones a la hora de besar a otra mujer o en alabar su belleza. A veces los deseos bisexuales son transitorios y siguen siendo poco conocidos. Hombres y mujeres parecen diferir en la frecuencia de las atracciones bisexuales. Dentro del mundo bisexual, Bolinches dice que “siete de cada diez bisexuales son mujeres”, comenta Bolinches. Son personas heterosexuales que se enamoran de “alguien” de su mismo sexo. Pero sólo de ese alguien. “Las mujeres son más flexibles a la hora de elegir. Se enamoran de un sujeto, ya sea varón o hembra, porque no son homofóbicas.

La mayoría de los especialistas están de acuerdo en que todas las personas podrían ser bisexuales si no fuera por la condena, la represión, el asco y la negación social a la que serían sometidos. Cuando el que habla es el bisexual, reconoce que se deja llevar por un sentimiento, por una verdadera atracción, sin importar el género de la otra persona.

La diferencia más marcada entre la ‘bi’ y la homosexualidad es que el bisexual suele esconder su faceta para no ver mermada su cara heterosexual. El homosexual tiene demasiado clara y definida su sexualidad: practican única y exclusivamente con personas de su mismo sexo. No les interesa lo más mínimo una relación heterosexual. Casi todos los homosexuales dicen su condición. Todo lo contrario de los bisexuales.

Hay quien piensa que los bisexuales son unos obsesos del sexo. Quienes lo practican, disfrutan al descubrir el placer con alguien del sexo contrario y, a la vez, con alguien de su mismo sexo. Una cosa parece que está clara: “la bisexualidad existe y hay personas capaces de enamorarse y de disfrutar del sexo tanto con hombres como mujeres”, comenta Bolinches. Sólo queda por resolver si la bisexualidad está dentro de cada uno o sólo es cosa de unos pocos.

miércoles 25 de noviembre de 2009

Recomendación vinícola: DOMINIO DE TARES CEPAS VIEJAS


Es la primera vez que en blog voy a recomendar un vino, pero este lo tome y me parecio exquisito: CEPAS VIEJAS de la bodega Dominio de Tares (Bembibre, leon).

NOMBRE: DOMINIO DE TARES CEPAS VIEJAS
Tinto Crianza de 9 meses en barrica

ORIGEN: D.O. BIERZO, LEÓN

PRODUCCIÓN: Edición limitada de 160.000 botellas.

PREMIOS:
Gran mención Vinitaly 2002
Medalla de Oro Bacchus 2002
Medalla de Plata Salón Int. del Vino 2002
Medalla de Plata Burdeos 2002
Medalla de Plata Londres 2002

RATINGS:
Guía Peñín 94 Puntos
Wine Spectator 90 puntos
Ganador cata Diario El Mundo Nov.2003 ‘Mejor Vino de España.

VARIEDAD:
Mencía 100%

VIÑEDOS:
Selección de los viñedos del Bierzo con cargas no superiores a los
4.000 kg por hectárea y 60 años de antigüedad, con plantación
en vaso sobre suelos arcilloso - calcáreos con alto contenido en
pizarra. Vendimia en cajas de 15 kg y selección de la uva en mesa
de selección manual.

FERMENTACIÓN ALCOHÓLICA:
Duración: Maceración de 15 días
Temperatura: 30º C

FERMENTACIÓN MALOLÁCTICA:
100% en barrica americana

PERMANENCIA EN BARRICA:
Capacidad: 225 litros
Años de útil.: Nuevo y 2º año
Tipo roble: Americano y Francés
Missouri, Virginia, Allier y Nevers
Tostado: Ligero, medio, fuerte
Tiempo de permanencia: 9 meses

ANÁLISIS:
Contenido alcohólico: 13,5º
Acidez Total: 4,8 g/l
Azúcar residual: 1,6 g/l
pH: 3,6

MÉTODO DE CLARIFICACIÓN:
Albúmina natural

FILTRADO:
Sin Filtrado

NOTA DE CATA
Picota de capa alta. En nariz, presencia inicial de cueros que
acaban integrándose en aromas de frutillos negros en confitura;
hay un matiz leve balsámico como de regaliz negro, hojarasca
verde con tierra, especiados y frutillos del bosque en confitura, que
le brindan un agradable final. En boca es rico, untuoso, especiado
(cacao), con fruta negra bañada en chocolate y regaliz, de
excelente paso y longitud, mineral con cassis y notas balsámicas.

Para mas información: http://www.dominiodetares.com/web/esp/vino.php?id=5

martes 10 de noviembre de 2009

Las cosas malas del pasado nuncan cambian con el paso del tiempo...!!

La Tiranía (del griego τυραννία), en el sentido que se dio al término en la Grecia antigua, era el régimen de poder absoluto, de ordinario unipersonal, que con frecuencia instauraba el tirano, aquel o aquellos que habían derrocado el gobierno de una ciudad-estado, normalmente gracias al apoyo popular, pero también mediante un golpe de estado militar o una intervención extranjera. Así, el tirano ocupaba el poder no por derecho, sino por la fuerza. Para la mentalidad moderna, la tiranía se identifica con un uso abusivo y cruel del poder político que se ha usurpado, pero entre los antiguos griegos, sin embargo, el término no estaba tan cargado de connotaciones peyorativas, y a menudo tenía mucho que ver con la demagogia y el populismo. Para los griegos incluso el término tuvo en principio una connotación positiva y muchos tiranos eran queridos y muy populares entre los ciudadanos de las polis, la metrópolis y las menores que eran administradas por éstas. Con el tiempo las tiranías se convirtieron en un sistema político muy recurrente por autoritaristas que se apoyaban en la nobleza de la ciudad para hacerse con el poder. En este momento en el mundo griego el término griego era empezado a odiarse e identificarse con la tiranía.


El despotismo es un gobierno de una autoridad singular, una persona o un grupo de personas estrechamente relacionadas, que gobiernan con poder absoluto. A dichos gobernantes se les denomina déspotas. La palabra insinúa reinado tiránico; supone una forma de gobierno que impone control absoluto de todo ciudadano.

Un término relacionado es despotismo benevolente o despotismo ilustrado, el cual se refiere específicamente a una forma de gobernación que llegó a ser prominente en el siglo XVIII. En esta instancia, los monarcas absolutos usaban su autoridad para instituir varias reformas en la estructura política y social en sus patrias. Este movimiento probablemente fue influido grandemente por los principios de la Ilustración.

Aunque la palabra actualmente lleva una connotación negativa, originalmente era una posición legítima en el Imperio Bizantino. El título despotēs se otorgaba a los miembros de la casa imperial. Esta tradición empezó con el futuro rey Béla III de Hungría, como el futuro yerno y heredero del emperador bizantino, Manuel I Comneno en 1163. Según Gyula Moravcsik, el título fue una simple traducción del título húngaro de Béla "úr", pero otros historiadores creen que viene del título romano dominus.

Hoy en dia no hace falta ir muy lejos para encontrar tiranos y despotas. No hace falta mirar hacia atras en el tiempo, pues todos conocemos politicos, empresarios o simples jefes que aun piensan que los trabajadores son meros esclavos, y deben obedecer y trabajar al servicio de su señor a cambio de una propina (antaño era a cambio de un hogar cutre y un plato del cual comer).
Nuestra humanidad se va modernizando con el paso de los años...pero hay cosas, actos y mentalidades anticuadas y pasadas de tiempo que todavia perduran en nuestra sociedad. Lo triste es que lo malo, nunca acaba.

lunes 2 de noviembre de 2009

Diario El Pais: ¿la credibilidad del nº 1?



La etiqueta es de Toni Piqué, quien afirma en Paper Papers que es una de las grandes especialidades del diario El País.

Y lo define Piqué, director en su dia de Mediacción, la consultora de la Facultad de Comunicación de la Universidad de Navarra, y de Diari de Tarragona durante un año, como ese periodismo que apenas prueba o informa de nada pero que hace pensar de todo.

No es periodismo de brocha gorda sino cocina delicada:

"Exige componer certeramente insinuaciones, dobles sentidos, medias verdades, calificativos y, por supuesto, fuentes anónimas A-Las-Que-Es-Imposible-Identificar-Por-Temor-A-Represalias, etc".

Las víctimas suelen ser personas o instituciones que contrarían, molestan o desafían sus expectativas y prejuicios ideológicos y, sin embargo, son eficientes o llevan buena vida o son socialmente apreciadas.

Es decir, deberían ser malas, pues no encajan en la línea del diario y/o el prejuicio del periodista... pero resulta difícil o imposible demostrarlo.

Empieza entonces la siembra de suspicacias sin pruebas, sin fuentes y sin datos. El prejuicio se erige en norma de juicio.

técnica conocida. Consiste en cocinar dudas en el lector indefenso combinando aquellos ingredientes (insinuaciones, dobles sentidos...), de modo que se hace sospechosa a la víctima mientras se procura que no quede así escrito literalmente. Conseguir el efecto sin que se note el cuidado.

Un modo rudimentario de hacerlo es asociar la entidad o persona intachable con otras a la que el consenso social o el prejuicio de los míos tiene estigmatizadas. Automáticamente, aquella entidad queda contaminada por ese estigma.
Este periodismo suspicaz deja indefectiblemente al lector con la mosca tras la oreja. Acaba pensando que hasta lo más recto o noble refleja una postura torcida disfrazada de integridad ("Ojo con ella").

A los periodistas de la sospecha le cuesta aceptar la rectitud o el esfuerzo por comportarse bien. Les parece imposible.

Dice de ellos un amigo: imaginan el mal antes que nada, lo presuponen sin prueba alguna. Y cita a un clásico: Cuando descubren claramente el bien, escudriñan para examinar si hay además algún mal oculto. Lástima.

PD: El Pais, y todo los medios del Grupro Prisa en general (SER, El Pais, Cuatro...) se esta especializando en este tipo de periodismo falso, parcial e interesado. Lastima que, hoy en dia, la práctica totalidad de los medios de comunicacion han perdido esa objetividad e imparcialidad con la que deberian informar para hacerlo (informar) de una manera u otra segun sus intereses, ya sean ideologicos, partidistas o economicos.

lunes 26 de octubre de 2009

El 'iceberg' de la financiación sindical: así se forran los sindicatos


[El Economista; 26-10-2009]

Uno de los secretos mejor guardados desde el comienzo de la transición política ha sido la financiación de las organizaciones sindicales. Los sindicatos, tan dispuestos siempre a exigir transpa- rencia a las empresas, a los organismos e instituciones, llevan más de 30 años ocultando sus finanzas, siendo así que la abrumadora mayor parte de los recursos que manejan procede del erario en la distintas administraciones.


El seguimiento sistemático de las cuentas no permite más que avizorar algunas cantidades, pero no es difícil asegurar su alto montante, si se tiene en cuenta que miles de municipios, 17 comunidades autónomas y la Administración Central son pródigos contribuyentes a estas organizaciones.

La complejidad organizativa de los sindicatos, con aparatos centrales y estructuras terri- toriales descentralizadas, superpuestas a las sectoriales, hace más complejo e imperseguible el objetivo de conocer una cifra, siquiera aproximada, del dinero que manejan.

La polémica representatividad
La clave de la financiación reside en el criterio de sindicato más representativo, una condición que se adquiere con el 10 por ciento del resultado electoral en las centrales de ámbito nacional. Es decir, Unión General de Trabajadores (UGT) y Comisiones Obreras (CCOO).

El Ministerio de Trabajo financia por una doble vía a las centrales sindicales. Una partida presupuestaria para 2010 (que es exactamente la misma que se aprobó para 2009), alcanza 15.798.500 euros, destinados a la financiación basada en la representatividad, según los resultados globales obtenidos en elecciones sindicales legalmente convocadas. Su destino es vago e indeterminado: actividades de carácter sindical.

Hay una segunda partida de los Presupuestos del Ministerio de Trabajo, también reproducida literalmente de 2009 al proyecto de 2010, por importe de 4.800790 euros, que se destina a compensación económica por participación de centrales sindicales y organizaciones empresariales en los órganos consultivos centrales y territoriales del Ministerio de Trabajo e Inmigración, de sus organismos autónomos y de las entidades gestoras de la Seguridad Social.

Hasta aquí nos movemos en el ámbito de la transparencia de los recursos, independientemente de la consideración que merezca esa dependencia de los impuestos. En adelante, comenzamos en las arenas movedizas de la financiación indirecta, a través de una trama de subvenciones y pagos en especie que todas las administraciones y otras instituciones pagan. Ese es el agujero negro.

Forma, que algo queda
La formación es la gran ubre que surte de dinero a los sindicatos y también a la patronal. En concepto de formación intersectorial, las dos centrales más grandes recibirán este año 21.083.110,63 euros y en la formación sectorializada el conjunto de los sindicatos percibirán 172.667.675,5 euros, de los que 83.461.408,7 euros corresponden a CCOO y 85.025.943 a UGT. Para el resto de sindicatos quedan otros 4.184.000 euros. Sumados los dos ámbitos, la formación reporta a UGT 95,55 millones de euros y a CCOO 94,01 millones de euros.

PD: Y estos son los que defienden a los trabajadores...apoyando a un gobierno que esta batiendo records en tasa de paro y perdida de trabajo.
Al final los sindicalistas miran por lo suyo, y al resto de trabajadores que les den...

domingo 25 de octubre de 2009

¿De quien se visten los politicos?

El socialismo sigue vistiendo de Hermés y el PP, de Zara.

BCBG, del francés bon chic, bon genre: caro, chic y de buena calidad. Así suele ser, salvo honrosas excepciones, la ropa que llevan sus señorías. Y todo acorde con el patrimonio, porque Bibiana Aído no llega a fin de mes tan suelta como Cristina Garmendia, eso está claro.

Es Sabido que el cinturón que 'se aprieta' José Luis Rodríguez Zapatero es de Hermés, y que la diseñadora Elena Benarroch, una de las mejores peleteras del mundo -que ha vestido a toda una generación de socialistas, famosos y millonarios-, asesora directamente a la mujer del presidente, Sonsoles Espinosa.

Ella le aconseja sobre qué guantes, gafas, zapatos, chales o ropa ponerse en cada ocasión importante, entre otras cosas porque la mujer de Zapatero "pasa" de la moda. "Rica, creativa y de izquierdas", a Benarroch no le gusta que la llamen asesora del presidente. "Ni yo soy asesora ni ella es presidente", dijo en su día al periódico El País. "Yo soy una amiga que les echa una mano".

Felipe González sigue comprando sus trajes de chaqueta en el Big Ben del Zoco de Pozuelo, uno de los centros comerciales más antiguos de la comunidad de Madrid. Allí no se estila ni Zara ni Mango.

A González le empezó 'a vestir' cuando pasó de la pana al cuero (a Trinidad Jiménez también le gustan las chupas) allá por los primeros 80 y desde entonces se han querido mutuamente. Jorge Semprún, José Barrionuevo y Celia Villalobos también se cuentan entre sus clientes/amigos. Los que no están en la lista ni en las reuniones de su atelier/bodeguilla son los peperos de Valencia que -también es sabido- prefieren los trajes de Milano, ni la presidenta madrileña, Esperanza Aguirre, que suele vestirse en Zara, su "templo de la moda" o de Ágatha Ruiz de la Prada (recuérdese esa falda imposible que simbolizaba la bandera de la Comunidad de Madrid).

La directora de comunicación de la casa francesa Hermés, Beatriz G. Cristóbal, no da nombres, aunque sí pistas. Zapatero y Rajoy son dos buenos clientes, sobre todo para adquirir complementos. Mariano Rajoy y el presidente del gobierno hacen suya la frase de que 'el poder es conservador' porque, con estilos depurados y clásicos, no salen de sota, caballo y rey. Los trajes impecables y a medida de El Club de Sastres, que entre otros viste al presidente Zapatero y al príncipe Felipe, los llevan como nadie Eduardo Zaplana y Manuel Marín.

Ion Fiz, uno de los jóvenes diseñadores españoles que más pita, ha declarado en más de una ocasión que Zapatero cuida su estilo pero, "se saca poco partido". Debe ser una cuestión de eso, de partido, ya que los jóvenes diseñadores creen que los políticos visten correctamente, pero no arriesgan.

viernes 23 de octubre de 2009

Dos pilotos olvidan aterrizar mientras discuten...!!


"Nos hemos pasado de estación", debieron de pensar.

Y es que los pilotos de la línea aérea estadounidense Northwest Airlines discutieron durante un vuelo entre San Diego (California) y Minneapolis (Minnesota), y olvidaron que tenían que aterrizar.

Se dieron cuenta 230 kilómetros mas allá de su punto de destino.

La Junta Nacional de Seguridad en el Transporte (NTSB) ha iniciado la investigación del incidente.
Los pilotos revelaron a agentes de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) y la policía del aeropuerto que:

"Estaban enfrascados en una airada discusión sobre la política de la línea aérea y se olvidaron por un momento de la situación."

Fue tal la intensidad de la discusión que ni siquiera respondieron a las llamadas radiofónicas de los controladores aéreos.

INFORMACIÓN SOBRE EL VUELO

El avión era un Airbus 320, realizaba un vuelo entre San Diego y Minneapolis con dos pilotos, tres auxiliares de vuelo y 144 pasajeros.

El incidente ocurrió cuando el aparato se encontraba a unos 12.000 metros de altura.
Finalmente aterrizó sin mayores inconvenientes a las 20.01 de la noche, una hora y cinco minutos después de lo previsto.

Los dos pilotos han sido suspendidos a la espera de los resultados de la investigación, dijo un portavoz de la línea aérea. (Efe)