Wikileaks revela documentos secretos de la diplomacia de EEUU sobre España

La plataforma Wikileaks ha realizado otra revelación de documentos, esta vez sobre los telegramas confidenciales que se envían los embajadores estadounidenses y que contienen tanto comentarios en los que se valoran los líderes mundiales como información sensible sobre terrorismo y proliferación nuclear.

Los documentos clasificados estadounidenses filtrados por Wikileaks referidos a España revelan que la diplomacia estadounidense califica al presidente del gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero como un político cortoplacista que supedita los intereses comunes al cálculo electoral y se le considera un problema para algunos de los intereses de la política exterior de EEUU.

Según documentos del Departamento de Estado filtrados por Wikileaks y publicados hoy por El País los diplomáticos estadounidenses atribuyeron, en parte, la llegada a la presidencia del gobierno de Zapatero a la mala gestión del atentado del 11-M por parte del PP.

En los 3.602 documentos emitidos desde 2004 por la Embajada de EEUU en España se recogen conversaciones con el Rey, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, el líder de la oposición, Mariano Rajoy, o los ex presidentes Felipe González y José María Aznar.

El Gobierno socialista ha sido objeto del estudio los últimos embajadores de EEUU, George L. Argyros, Eduardo Aguirre y Alan D. Solomont.

Tras la victoria de Zapatero en las elecciones de 2004, se generó una gran cantidad de cables secretos y confidenciales en los que se explicaba quién era Zapatero, y cuáles eran sus pretensiones, que consideraban propias de una izquierda "trasnochada y romántica", según el diario
Estos documentos reflejan también las presiones y amenazas ejercidas por EEUU sobre personas con poder de decisión en España acerca de temas conflictivos, como la retirada de las tropas de Irak o los vínculos con Cuba y Venezuela.

Estos temas, además de la crisis de Kosovo o las relaciones comerciales con países sospechosos de terrorismo, en los que no hubo acuerdo entre los dos países, fueron tratados, según reflejan los documentos, con llamadas, reuniones, avisos, presiones y amenazas.

Sobre la retirada de las tropas de Irak, los documentos revelan que esta decisión enfrió las relaciones entre ambos países, hasta el punto de que Bush no se puso al teléfono cuando Zapatero le llamó para felicitarle por su segunda victoria electoral.

La recuperación de la confianza fue lenta, a pesar del interés de España por recomponer las relaciones, pero sin que Washington olvidara sus objetivos ni la política del palo y la zanahoria.
Y aunque los cables enviados por los diplomáticos estadounidenses revelan que los políticos españoles no son en la mayoría de su agrado, sí que hay una figura a la que valoran positivamente: el Rey don Juan Carlos.
A la espera de que se filtren el resto de documentos sobre España, en la primera tanda de informes publicada se muestra el interés de EEUU por la figura del monarca, del que llegan a dar consejos de cómo caerle bien y recomiendan a Washington "que se gane la admiración" de don Juan Carlos.
Según los diarios que han tenido acceso a dichos documentos, en los informes de la diplomacia estadounidense también aparecen empresarios, jueces, ministros y otros políticos, aunque por el momento se desconoce los personajes y los datos filtrados.

[Noticia leida y copiada de diferentes medios de comunicación]

España se hunde...y Zapatero sigue mirando a otro lado...

Zapatero se cruza de brazos ante el desplome de la deuda y culpa a la voracidad de los mercados.

La confianza de los inversores en la solvencia de España se hunde, pero el Gobierno no tiene la menor intención de abordar más reformas. "Ya hemos hecho los deberes, y adoptar nuevas medidas no va a servir para calmar la voracidad de los mercados", aseguraban ayer a fuentes muy cercanas a José Luis Rodríguez Zapatero, aparentemente indiferente ante el severo varapalo infligido por aquéllos: la prima de riesgo subió en la jornada de ayer hasta los 235 puntos básicos, su cota máxima desde la entrada en el euro.

Alarmada por el hundimiento de la deuda española y el riesgo de contagio de la crisis irlandesa, la cúpula económica del PP, encabezada por Cristóbal Montoro, mantuvo una intensa reunión en la tarde de ayer para analizar las consecuencias del nuevo castigo de los mercados a la marca España. Y advirtió de que en las próximas semanas el Gobierno puede verse obligado por las autoridades europeas y el Fondo Monetario Internacional (FMI) a aplicar recortes adicionales al gasto público.

Montoro y sus principales colaboradores concluyeron que es muy probable que el Gobierno tenga que asumir nuevos recortes presupuestarios, que en este caso podrían afectar a partidas de claro componente social como el desempleo, para evitar el rescate. "España tiene que demostrar que cumple sus compromisos, pero no lo está haciendo. Y eso nos está pasando factura ante los mercados. Mientras todo el mundo está asustado, Zapatero mira para otro lado y resta importancia a la situación, lo que acentúa su descrédito", señaló uno de los asistentes a la reunión, que añadió que, pese a la gravedad de los hechos, ni en la sede de Génova ni en la dirección del Grupo Parlamentario Popular se ha recibido llamada alguna desde La Moncloa.

Cuanto antes llegue el rescate de la Union Europea, mejor, porque se supone que el gobierno convocara elecciones....y a ver si el rumbo cambia, porque por mucho que le digan otros paises, otras instituciones, los empresarios españoles, etc etc etc...que España debe afrontar la crisis, porque no sale de ella, nuestros peligrosos gobernantes siguen en sus trece, con sus brotes verdes, que ya se han tomado las medidas pertinentes, y que la caida de los mercados es un complot judeo-masonico de personas perversas......

Una carta para el Rey...

Huele ya un malestar generalizado, no por la ciudadania, sino en el mundo económico, de que el Presidente del Gobierno no da para mas. Esta amortizado, y es hora de cambiarlo, porque esta llevando a nuestro pais a la ruina.
Por ello, un numerosisimo grupo de importantes empresarios, economistas, etc, han enviado al Rey un escrito solicitandole que tome cartas en el asunto.

La semana pasada, el lunes, don Juan Carlos recibió en La Zarzuela a una representación de la fundación Everis, que le entregó un largo y profundo análisis de la realidad que afronta España. Además de la contundencia de la crítica, destaca sobre todo la calidad y personalidad de quienes lo firman, entre ellos los empresarios y banqueros más destacados del país, personas que en conjunto representan más del 90% del Ibex.
Entre los firmantes destacan los siguientes nombres: César Alierta (Telefónica),  Antonio Brufau (Repsol), Juan María Nin (La Caixa), Ignacio Sánchez Galán (Iberdrola), Juan Roig (Mercadona), Antonio Vázquez (Iberia), Ángel Cano (BBVA), Alfredo Sáenz (Banco Santander), Baldomero Falcones (FCC), Pablo Isla (Inditex), Borja Prado (Endesa), Francisco Román (Vodafone), Juan Abelló (Torreal) y Felipe Benjumea (Abengoa).

Sorprende la presencia de algunos empresarios considerados próximos al Gobierno de Zapatero, como José Manuel Entrecanales (Acciona), Luis Atienza (Red Eléctrica), Antonio Catalán (AC-Hoteles), Antonio Zabalza (Ercross) y Teófilo Serrano (Renfe).

Del mundo de los medios de comunicación, entre los firmantes figuran Ignacio Polanco (Grupo Prisa), Diego del Alcázar (Vocento), Carmen Iglesias (UNEDISA) y José Manuel Lara (Grupo Planeta y Antena 3).
Además, respaldan la iniciativa 41 expertos, como Manuel Conthe, Claudio Boada, José María Fidalgo, Juan Iranzo, Emilio Ontiveros, Jaime Montalvo, Juan Antonio Sagardoy, José Ángel Sánchez Asiain, José Ignacio Goirigolzarri y Pedro Luis Iriarte.


El documento, titulado “Transforma España”, empezó a ser elaborado en el mes de marzo, en el seno de la Fundación Everis, sobre todo a partir de los encuentros de su presidente, Eduardo Serra, con los cien líderes económicos que la integran.
Eduardo Serra ha sido ministro de Defensa con el PSOE y con el PP, ha tenido muy buenas relaciones con el Departamento de Defensa de Estados Unidos, y en los últimos años ha representado intereses de industrias de armamento. Mantiene una buena relación con don Juan Carlos.
Según fuentes de Everis, la dimensión y gravedad del análisis que se iba construyendo a lo largo de estos meses era tal, lo mismo que el nivel de las personalidades que lo avalaban, que se tomó la decisión de elevar ese informe al rey.
En el mes de septiembre se pusieron en contacto con la Casa del Rey para concertar la audiencia, y con anterioridad a la visita se remitió a La Zarzuela el contenido del manifiesto, para que don Juan Carlos pudiera conocerlo antes de recibir a los representantes de Everis. De acuerdo con las fuentes consultadas, el documento no se envió al Palacio de La Moncloa.

La audiencia con don Juan Carlos se celebró el 15 de noviembre. La delegación estuvo formada por Eduardo Serra, José María Fidalgo y Eduardo Punset. La impresión que recibieron fue que el rey ya conocía el contenido del dictamen previamente enviado, y que su opinión era que lo que contenía “era necesario”.
Fuentes de La Zarzuela consultadas por ECD han explicado que desde la Casa del Rey como tal no va a haber una respuesta al documento. Añadieron que desconocían si su contenido iba a ser transmitido al Gobierno. Lo que sí ha hecho la Fundación Everis es enviarlo también al Congreso y a los partidos políticos con representación parlamentaria.


El informe -un demoledor análisis de la situación- contiene un exhaustivo repaso a la situación de España en distintos ámbitos, con la urgente petición de que se aborden reformas ya.  Y contiene, como trasfondo, una profunda crítica a la gestión del Gobierno que preside Rodríguez Zapatero.
Estas son algunas de las conclusiones que se reflejan:

•  En España no existe separación de poderes, los políticos controlan el poder judicial. No hay una verdadera democracia. Los políticos no dan la talla.
• Cuanto más complicados son los problemas que ha de afrontar el país, menor es la capacitación de quienes tienen el poder. Aplicable al presidente del Gobierno, pero también a la oposición. Líderes mediocres.
•  El sistema educativo es tercermundista.
• La sociedad española tiende a la sumisión, se somete a cualquier demogogo indocumentado.

•  El indicador “valor-país” (competitividad, sostenibilidad, influencia, bienestar, calidad de gobierno y economía) creció entre 1997 y 2007. A partir de 2007 se ha producido una fuerte caída, y en 2009 bajó a niveles de 1997: diez años perdidos en sólo dos. Para 2020 esa magnitud será la mitad que en 2009.
•  Si las cosas se hubieran hecho correctamente, el valor-país sería seis veces mayor. Se ha llegado a una España poco atractiva, que ha perdido posiciones en todos los indicadores.
• Necesidad de un cambio de sistema electoral, para evitar la dictadura de la partitocracia que suponen las listas cerradas y bloqueadas. Ir a un sistema de elección más directa. Un sistema proporcional que corrija el excesivo poder que tiene las minorías nacionalistas.
• Clarificar el modelo autonómico, acabar con la duplicidad de administraciones. Inmanejable un Estado con diecisiete comunidades, más de 8.000 ayuntamientos (en su inmensa mayoría, menores de 50.000 habitantes), diputaciones, cabildos… Y 4.000 empresas públicas donde domina el oscurantismo en sus cuentas.
• El Estado carece de instrumentos de control y corrección, no sabe lo que gastan las autonomías ni cómo.
• Hace falta consenso entre los partidos en: educación, ciencia y energía. Que sean pactos estables y de largo plazo. Pero la evolución en España tiende a lo contrario.
• Pérdida de confianza en el Tribunal Constitucional y en el funcionamiento de la justicia.
• España pierde posiciones en todos los indicadores, la situación es peligrosa y preocupante para el futuro de los españoles y para la posición de España en el mundo.

Cansao de la MANIPULACION de ciertos diarios deportivos

La verdad que me cansa ya la manipulacion de algunos diarios deportivos, en concreto uno, supuestamente el de mayor tirada del pais: Marca.
Sabemos de sobra que es un diario "madridista", pero desde que Inda es su director, ya no solo es madridista, sino que se ha convertido en Ultra-Boy del Real Madrid, perdiendo toda la objetividad que se supone a un medio de comunicacion.

Pase lo que pase, sea quien sea, en el mundo existe un complot "judeo-masonico" contra su Real Madrid, siempre son el resto de la humanidad quien se equivoca, o insulta o lo hace mal contra ellos. Ellos son siempre los buenos, los educados, los pobrecitos que son victimas.

Y como al Sr. Inda no le entre alguien entre ceja y ceja, que se prepare. Veamos sino al pobre Pellegrini, entrenador antaño del Real Madrid, con unos numeros magnificos, y al que este señor y el diario que dirige no ha parado de dar palos dia si y otro tambien desde que se supo su fichaje.
Por contra, ahora esta el entrenador que le gusta, Mouuu, y lo trata como un dios. Tiene bula papal para hacer y decir lo que le venga en gana. (vease ejemplo del trato al sporting de gijon, su entrenador, y gestos posteriores al partido del Molinon.
Ya no importan las nacionalidades,ni el respeto,ni la educación,aquí todo lo que se mueva y se atreva a mirar a los ojos a ese personaje portugues,debe cumplir condena. Si Mourinho tira un papel está bien hecho,y como a alguien se le ocurra protestar o responder…a la hoguera,por traidor, envidioso, incauto, donnadie, iluso..incitador de volencia..al señor todopoderoso se le permite cualquier tropelia, pero pobres de quienes osen responderle, o incluso apoyarse entre ellos.
Lo del titular de hoy: “PRECIADO BENZEMA” me parece de lo más rastrero. Utilizar el apellido del entrenador del Gijón de esta forma para reirse de él y del equipo pequeño
Desde luego, si existe un espiritu antiMadridista por España, después de Marca, Inda CR7 y Mourinho, va creciendo de una manera imparable
A este paso van a ser pitados en todos los campos (Excepto por las niñas que gritan a Cristiano).

Voy a recomendar desde aqui una pagina web que he descubierto, y al echarle un vistazo, me encanto, y dice verdades como puños. ¿Su nombre? ANTI-MARCA

http://www.anti-marca.com/

Os lo recomiendo. Yo lo tengo ya en favoritos.

LA SIDRA ES ASTURIANA...!!!

Los llagares asturianos reclaman, airados, la paternidad de la sidra. La atribución a los vascos de la «invención» de esta bebida en la península Ibérica, realizada por entidades europeas y americanas del sector -como la web oficial de los lagareros de Hesse (Alemania) y la «Michigan Apple Committee», del Estado de Míchigan (EE UU)- ha originado una oleada de indignación entre los llagareros y sidreros asturianos.

Aunque la sidra es una bebida universal, los lagareros asturianos defienden que en ningún lugar como en la región existe una tradición y hábitos tan arraigados y distintivos, como, por ejemplo, el escanciado. Actualmente, se prepara una candidatura ante la UNESCO para que la cultura sidrera asturiana sea reconocida patrimonio inmaterial de la Humanidad.

En el sector no molesta tanto que se atribuya el nacimiento de la bebida a los vascos, como que en reportajes sobre el sector sidrero de publicaciones como el rotativo británico «The Guardian» se omitan por completo referencias a Asturias, región que lidera la producción de sidra natural en Europa y que cuenta con una denominación de origen para la bebida, la única vigente en España.
A pesar de que las cifras van a favor de Asturias, donde se producen 40 millones de litros de sidra anuales frente a los 11 del País Vasco, los lagareros reconocen que la comunidad vasca aventaja al Principado en promoción y que también vende mejor su producción. Los lagareros reclaman al Principado más apoyos para realizar campañas de publicidad, que consideran insuficientes.

Reyes Ceñal, gerente del Consejo Regulador de la Denominación de Origen de la Sidra, advierte de que los vascos también quieren una marca de calidad. «De momento no la han conseguido, pero están en ello», explica. «Aunque a veces lloremos un poco por no disponer de más recursos, en el caso de la sidra nuestra superioridad está por encima de todo y si desde fuera se nos conoce por algo es por la sidra», matiza.
Ceñal coincide con José María Osoro, presidente de la Asociación de Lagareros de Asturias (ALAS), en que las valoraciones del diario británico «The Guardian», que sólo incluye lagares vascos en la lista de los diez mejores de España, no pueden tomarse al pie de la letra. «Si los vascos han recibido a unos periodistas ingleses, es lógico que no les hayan hablado de la sidra asturiana, la clasificación no parte de una valoración imparcial», señala. Ceñal añade que los lagares que cita «The Guardian» pertenecen a la Asociación de Sidras Vascas. «Es fácil suponer que el artículo no se basa en una información imparcial», sostiene.
«Quizás hay un poco de dejadez, pero no sólo para la sidra, también para promocionar otros productos», indica Osoro. todo el mundo coincide en reclamar más promoción para la bebida. «La realidad es que la sidra en Asturias no se ha cuidado nunca ni se cuida ahora. A la sidra le hace falta una evolución como la que ha tenido el vino en España». También hay reproches: «Los vascos promocionan lo suyo, los asturianos lo desprecian».
Los lagareros defienden la sidra asturiana como la original tirando de testimonios históricos que así lo refrendan.
El primer documento escrito en el que se hace mención a la sidra en el País Vasco data del año 1014. En Asturias, en cambio, la primera alusión a la sidra la hizo Estrabón en el año 40 antes de Cristo.

¿Se está apagando ya el efecto Obama?

Como dice el titulo, ¿se estara apagando ya el efecto Obama? Tan solo 2 años despues de su arrasadora victoria, en las "Middle elections", donde se renueva el Congreso y parte del Senado de EEUU, ademas de un monton de Gobernadores, el partido democrata de Obara ha sufrido un duro correctivo: pierden 10 estados (Gboernadores), pierden la Camara Alta (Congreso) y en el Senado se queda un escaño por encima de la mayoria. Con la particularidad que en EEUU, el voto de los senadores y congresistas es libre, no siguen las ordenes de partido, con lo que no tiene asegurado sacar a delante todos sus proyectos.

El presidente había afirmado que el resultado de estas elecciones demuestra que "la gente está profundamente frustrada" con el ritmo de la economía y aseguró: "Como presidente, acepto la responsabilidad". Obama indicó su disposición a colaborar con los republicanos e indicó que lo que los estadounidenses esperan de su gestión que esté centrada "en los problemas por resolver, en la economía".

¿Pero realmente esto es asi? o, por contra, ¿la inteligente democracia americana se empieza a dar cuenta de que Obama era un producto de marketing (como ZP en España) y que de gobernar, sabe mas bien poco?

El presidente estadounidense deberá ahora replantearse su estrategia política para los dos años que le restan de mandato. En sus primeros dos años, Obama se ha apoyado fuertemente en la amplia mayoría demócrata, tanto en el Senado como en la Cámara, para sacar adelante medidas que contaban con la férrea oposición republicana y eran impopulares entre los votantes, como la reforma del sistema sanitario.

PD: mi candidata sigue siendo Hillary.