Pilar Bardem: ¿adalid de la izquierda y victima de la derecha?

Antes de comentar esta noticia, decir de antemano que tanto Pilar Bardem, como los miembros de su familia, me parecen grandes del mundo artistico de nuestro pais.
Pero a veces pierden las ideologia.

Dice la noticia:

La que en su día llamó "hijos de puta" a unos periodistas que no eran de su agrado, ahora va de víctima y se canoniza a sí misma en las páginas de Cambio 16: “El insulto hacia mi apellido se ha convertido en un deporte nacional de la derecha”. La defensora del canon y pancartera al uso de ZP ha acusado a la derecha del PP de usar el “terrorismo como arma de desgaste” y de realizar una “desleal labor de oposición”.

Pilar Bardem matiza que hay otras cosas en las que no está de acuerdo con el PSOE, como por ejemplo con que haya mantenido las tropas en Afganistán aunque nunca haya salido a manifestarse en contra como hizo durante la guerra de Irak.

En cuanto a la derecha española, Pilar Bardem recurre al topico: “esto ya no es la derecha, esto es la extrema derecha”. A su juicio, “la derecha en este país se ha escorado hasta unos extremos que yo pensaba que ya estaban olvidados”, además de que “le han cogido gusto a eso de llevar la pancarta”, en referencia a las manifestaciones que han promovido durante la última legislatura.

Bardem también ha agitado la bandera contra los obispos y la Conferencia Episcopal Española (CEE), con la que asegura está “frontalmente en desacuerdo”. Con quienes sí coincide es con “gente que me resulta tremendamente entrañable y con la que estoy de acuerdo, como es el caso de los curas de Entrevías”. Al mismo tiempo, criticó la interpretación que se ha hecho del Evangelio, que es “bastante particular por parte de los hombres y sobre todo bastante machista”.


Sigue en su linea la mayoria de personas con ideologia de la izquierda, que en nuestro pais se creen adalides de la democracio, y unicos con derecho a insultar, manifestarse, tomar las calles, y patalear.
Pero cuando el partido de ideologia contraria hace lo mismo, son crispadores, fundamentalistas, etc.
Es hironico, la verdad....que se vayan enterando que todos vivimos en democracia, todos tenemos derechos a expresar nuestra ideologia (dentro de la legalidad), y tanto unos como otros tienen derecho a manifestarse, patalear, pero nunca a insultar.
Vease el ejemplo de los miembros de PAZ (Plataforma de apoyo de Zapatero), casi todos del mundo cultural, insultando a los 10 millones de votantes del PP. Pero luego se molestan si a ellos se les llama mercenarios o peseteros.
Pues eso...la democracia se construyo entre todos, y todos tienen derecho por igual a manifestarse.
Y a dejarse de ir de victimas de una supuesta derecha extrema, o de criticar si luego les molesta que les critiquen a ellos.
Y a tomar a todos por igual...porque si se manifiestan contra la guerra de Irak porque no estan de acuerdo, y tampoco estan de acuerdo con que haya soldados en Afganistan (enviados por ZP) que se manifiesten de la misma manera. Y como eso, muchos ejemplos se podian poner.

Nota del Autor

Quiero decir que algunos comentarios recibidos en articulos del blog los he eliminado, pero no ha sido por censurarlo, sino porque no son comentarios, sino enlaces-publicidad, que no sabia que se podia poner spam en los blogs.
Asi que dejo claro este punto, no censuro ni borro los comentarios normales, sino los que son publicidad.
Saludos

Las apariencias engañan....

Fuera de nuestras fronteras existes publicistas muy originales. Basta con ver anuncios como el que aqui incluyo para comprobarlo. Y como este, muchos mas geniales, originales y con humor....y no los tipicos que tenemos en nuestro pais, y que siempre zapeamos para no ver.
Como en todo, tambien hay excepciones.
Viendo este anuncio de Sprite, me explico porque Coco insistia tanto en Barrio Sesamo en enseñarnos la diferencia entre lejos...y cerca...

Resaca Post-Electoral

Bueno, ya pasó el 9-M, es decir, las elecciones generales de España del 2008. Y los ciudadanos, ejerciendo su derecho a voto y participando ampliamente en la fiesta de la democracia (75%) han decidido respaldar por 4 años mas a Zapatero.
Resumiendo un poco lo acontecido, el PSOE de ZP ha conseguido 169 escaños en el Congreso, destacando su crecimiento en el Pais Vasco y en Cataluña, que es donde se ha forjado su victoria.
Esta mayoria la consigue fagocitando la mayoria de escaños de otros partidos de izquierdas y nacionalistas, ejemplo de IU (pasa de 5 a 2 escaños) y de ERC (pasa de 8 a 3 escaños).
El PP consigue 154 escaños, subiendo en porcentaje y en escaños respecto al 2004, y siendo el partido que mayor subida de votos consigue, unos 400.000 votos mas a nivel nacional por los 40.000 del PSOE.
CIU se convierte en la tercera fuerza del pais, con sus 10 escaños (los mismos que en las anteriores elecciones), y PNV consigue 6 escaños (1 menos).
Felicitar la entrada del nuevo partido UPYD, cuya cabeza, Rosa Diez ha conseguido un escaño. Me alegro de la entrada de este nuevo partido de centro, y le deseo lo mejor, que se asiente y se convierta en el partido de centro "visagra" que necesita este pais para no depender de los nacionalistas.
Por ultimo comentar que otros partidos minoritarios consiguen una pequeña representacion parlamentaria (caso de BNG, CC, NAFA-BAI etc...).

Respecto al Senado, se produce la misma situacion de hace cuatro años, el PP vuelve a tener mayoria de representantes.

Ahora, esperaremos a los pactos de gobierno y a conocer los nuevos ministros.
Otro dia comentaremos la situacion del PP.

Partido / Votos / % / Diputados

P.S.O.E. / 11.064.524 / 43,64% / 169

P.P. / 10.169.973 / 40,11% / 154

CiU / 774.317 / 3,05% / 10

EAJ-PNV / 303.246 / 1,20% / 6

ERC / 296.473 / 1,17% / 3

I.U. / 963.040 / 3,80% / 2

B.N.G. / 209.042 / 0,82% / 2

CC / 164.255 / 0,65% / 2

UPyD / 303.535 / 1,20% / 1

NA-BAI / 62.073 / 0,24% / 1

Exposición THE BODIES

Bodies…The exhibition utiliza especimenes humanos diseccionados para proporcionarnos un manual visual de nuestro propio cuerpo.

Nuestros organismos están caracterizados por una complejidad y una asombrosa naturaleza ciertamente mucho más complicadas que las de todos los ordenadores y artilugios que nos rodean en la actualidad; y aún así, muchos de nosotros ignoramos realmente lo que se esconde bajo nuestro piel: el funcionamiento de nuestros cuerpos, lo que necesitan para sobrevivir, lo que los destruye, lo que los hace revivir.

BODIES…THE EXHIBITION constituye un esfuerzo por poner remedio a este desafortunado conjunto de circunstancias. Aproveche los conocimientos que ha adquirido gracias a esta exposición, amplíelos y úselos para convertirse en un partícipe bien informado del propio cuidado de su salud. Esto requiere más que una mejora de su dieta o que el inicio de un extenso programa de ejercicio físico que debería haber comenzado hace tiempo; implica colaborar con su médico en la comprensión de lo que usted y su organismo único necesitan para mantener una vida plena y gratificante.

La exposición se divide en nueve galerías:

Sistema Esquelético: Los huesos del esqueleto comprenden la estructura interna que soporta el cuerpo.

Sistema muscular: Los músculos.

Sistema Nervioso: El cerebro y la médula espinal componen el sistema nervioso central (SNC).

Sistema Respiratorio: Los pulmones y los alveolos.

Sistema Circulatorio: El sistema circulatorio está formado por el corazón y miles de kilómetros de vasos sanguíneos.

Sistema Reproductor: Los ovarios producen la célula sexual femenina, el óvulo; los testículos producen la célula sexual masculina, el espermatozoide.

Sistema Urinario: Este sistema incluye los uréteres, la vejiga, la uretra, y los órganos principales del sistema: dos riñones.

Sistema Integumentario: La piel y sus anejos principales, las glándulas sudoríparas, el cabello y las uñas, constituyen el sistema integumentario.

Como opinion personal, la exposicion es fascinante, y merece la pena visitarla. Y si la visita se puede realizar acompañado de un medico, es ya perfecto.

Para mas informacion: http://www.bodiesspain.com/

¿Son fiables las encuestas?

En teoría, las encuestas sirven para saber qué es lo que el común de la gente opina acerca de un determinado asunto, por ejemplo las siguientes elecciones.
En la práctica, todos hemos visto tantas veces fallar las encuestas, todos somos tan conscientes de que hay cosas en ellas que no funcionan, que ya no nos fiamos ni cuando nos dan la razón, ni cuando nos la quitan.

El problema es la superposición de planos de interpretación en las encuestas, que terminan por pervertir el objetivo inicial de las mismas:
1. En teoría, la intención es que cada persona responda con sinceridad a la pregunta que se le hace: ¿a quién va usted a votar?

2. Pero el resultado de esa encuesta tiene el efecto de influir, a su vez, en la opinión pública. Cuando las encuestas dicen, por ejemplo, que una abrumadora mayoría de personas apoya al gobierno de turno, lo normal es que eso desmoralice, desmotive o haga reflexionar a quienes no comparten esa opinión abrumadoramente mayoritaria. Por tanto, la encuesta no es sólo una medida de lo que la gente opina, sino que esa medida influye en la propia opinión de la gente.

3. Como consecuencia, los partidos o los grupos de presión pasan a utilizar las encuestas como herramienta no para conocer lo que la gente opina, sino para decirle a la gente lo que tiene que opinar. Para ello, puede jugarse con la "cocina" de las encuestas o puede, incluso, llegarse al extremo de manipular los datos o de intentar influir de alguna forma en el resultado. Así sucede, por ejemplo, con las encuestas por Internet, que determinados partidos pueden manipular fácilmente sin más que movilizar a un número de sus afiliados para que voten a través de la Red.

4. Pero el ciudadano, que tampoco se chupa el dedo, termina por ver cómo las encuestas se utilizan como arma electoral o de ingeniería social, con lo cual también él decide emplear las encuestas para hacer valer sus opiniones. Y los encuestados comienzan, por ejemplo, a mentir conscientemente sobre a quién votaron la vez anterior y a quién votarán la siguiente, para que la encuesta arroje datos que apoyen sus tesis o para que la encuesta lleve a error a quienes la han encargado.

Como resultado de todo ello, lo que empezó tratando de ser una medida de lo que la gente opina, termina siendo una medida de lo que gente considera que debe decir para que sus opiniones terminen triunfando, medida que además es manipulada a posteriori por quienes encargan la encuesta.
En resumen, que a fuerza de retorcer las encuestas, terminamos disponiendo de un sistema de medida de cuya fiabilidad no nos fiamos un pelo, Y, como no nos fiamos un pelo, las encuestas terminan perdiendo también efectividad como mecanismo de influencia en la sociedad.
Para colmo, entran en juego otros fenómenos adicionales, que oscurecen aún más los resultados: la ocultación de voto por parte de aquellos que tienen miedo o reparo en decir cuál es su opinión; el nivel de abstención, que puede afectar más a unos partidos que a otros, etc, etc, etc, ...
De todos modos, ni todos los encuestados mienten, ni todos los que publican encuestas manipulan, así que algo de verdad hay siempre en los distintos datos que se van conociendo. Aunque sea para detectar las tendencias, las encuestas de opinión siguen siendo muy útiles.

Articulo de Luis del Pino en el diario digital Libertad Digital.

And the Oscar goes to.....!!

Este fin de semana estuve en madrid por diversos motivos que ire desgranando en un par de articulos en el blog.
El principal: poder ver, como hago desde hace 15 años, la gala de entrega de los Oscar, que se celebro la noche del domingo.
En primer lugar debo reconocer que es el primer año de esos 15 que llevo viendolo que no he visto aun ninguna de las peliculas nominadas. Asi que hasta que no lo haga no podre criticar o reconocer a los premiados.
Para continuar quiero hablar del anfitrion de la gala, este año correspondio por segunda vez a John Stewart. Decir que me gusta, al igual que me gusto mucho el año pasado Ellen Degeneres. Pero echo de menos a Billy Cristal, y sus numeros musicales del inicio de las galas...
Pero los 3 me parecen fantasticos presentadores.

Respecto a los presentadores de los premios, pues nada...los de siempre, poco que decir.
Y dar las gracias, porque llevamos 2 o 3 años que la gala no se alarga demasiado, dura lo que tienen mas o menos previsto, unas 3 horas y media.....aunque debieran reducirla un poco mas aun....pero ya no dura las 5 horas y pico que recuerdo de una gala de finales de los años 90.
Por cierto.....tambien echo de menos aquellos numeros musicales fantasticos o sorpresas de las entregas de antaño.
Para finalizar, hare un breve resumen de los premiados con tan preciada estatuilla en las categorias principales:
Mejor película: No es país para viejos
Mejor película extranjera: Los falsificadores (Austria)
Mejor director: Joel Coen y Ethan Coen por No es país para viejos
Mejor actriz: Marion Cotillard por La vida en rosa (Edit Piaf)
Mejor actor: Daniel Day-Lewis por Pozos de ambición
Mejor actriz de reparto: Tilda Swinton por Michael Clayton
Mejor actor de reparto: Javier Bardem por No es país para viejos
Mejor Guion Original: Juno
Mejor Guion Adaptado: No es pais para viejos