¿Dónde se esconden los Bardem, Almodóvar y cía?

¿Dónde están nuestros comprometidos artistas? Al menos 90 muertos en el último ataque de las tropas aliadas en el norte de Afganistán. Una acción aérea de guerra de la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad (ISAF) en la que participa España, como un aliado más de la OTAN y Estados Unidos, combatiendo el régimen de terror talibán y sus sangrientas derivadas para Occidente. Por desgracia el bombardeo ha causado la muerte de decenas de civiles, aunque también han caído otros tantos talibanes, entre ellos un comandante. En definitiva, una desagradable acción de guerra propia de una guerra.

Más que sorprendente que aún no hayan salido a las calles los Bardem, Almodóvar y cía. denunciando los crímenes contra la humanidad del imperialismo yankee y lacayos suyos como el Gobierno español. Ni una cacerolada, rueda de prensa o manifestación. Da igual que España haya aumentado las tropas en Afganistán y piense hacerlo de nuevo o que en el mismo día del bombardeo nuestros soldados combatieran durante unas seis horas, cuerpo a cuerpo, contra los insurgentes abatiendo a 13 de ellos. Nada, la progresía ni mú.

¿Hay motivo? Puede. Entre el 'No a la guerra' de ayer y el silencio de hoy básicamente han cambiado tres cosas. Entonces España en ningún momento entró en combate en Irak y hoy sí lo hace en Afganistán, hoy gobierna Zapatero en lugar de Aznar, y en la Casa Blanca se instala Obama en lugar de Bush. ¡Vaya que sí hay motivo! Y no uno, tres motivos para guardar un vergonzoso silencio que retrate a la perfección qué es lo que de verdad mueve a esta chusca izquierda caviar tan comprometida... con su cuenta corriente.
(Articulo de Miguel Gil)

A todo esto, yo añadiria la situacion economica de nuestro pais, la tasa de paro, y tantas cosas que este gobierno intenta arreglar con la improvisacion. Quiza debiera ZP llamar a alguno de estos actores, para improvisar....pues es algo que deberian dominar con su profesion.

El funeral más divertido....como no, el de un miembro de Monty Python

El funeral que toda persona de bien desearía. Funeral de Graham Chapman, miembro de los Monty Python, con el impagable discurso de John Cleese y la canción "Always look on the bright side of life"...

Graham Chapman (8 de enero de 1941 - 4 de octubre de 1989) Miembro del grupo humorístico Monty Python. Graham Chapman nació en Leicester, hijo de una policía. Abandonó sus estudios de medicina en la Universidad de Cambridge.

Conocido por protagonizar a personajes autoritarios, como el coronel famoso que interrumpía los sketches. También realizó, varias veces, los papeles de doctor, para el que su formación habrá contribuido mucho, entre otros tantísimos papeles. Realizó los papeles principales en "La vida de Brian", protagonizando el papel de Brian, y "Los caballeros de la mesa cuadrada". Con el tiempo, el alcoholismo perturbó su desempeño como actor.

EL VIDEO ES REAL...ASI FUE SU FUNERAL.

La llave que puede abrir la puerta a una vacuna eficaz contra el VIH

Esta si es una noticia importante:

Aquiles tenía un sólo punto flaco, su talón derecho. Era su único resquicio vulnerable y el que finalmente le hizo caer. Al igual que el héroe griego, los virus, por muy fuertes que parezcan, también tienen sus debilidades. Y, por primera vez en mucho tiempo, parece que las del virus de la inmunodeficiencia humana (VIH) empiezan a descubrirse. Un numeroso equipo de investigadores ha hallado dos potentes anticuerpos que tienen potencial para neutralizar al virus al atacar lo que podría ser su 'talón de Aquiles'.

"El descubrimiento es apasionante y supone un gran paso hacia el objetivo de lograr una vacuna efectiva contra el VIH, ya que ahora disponemos de una nueva diana a la que dirigirnos", explica Wayne Koff, vicepresidente de investigación y desarrollo de IAVI (la Iniciativa Internacional para la Vacuna contra el Sida), que ha colaborado en esta ambiciosa investigación, publicada en la revista 'Science'.

Los anticuerpos que están destinados a convertirse en enemigos del VIH responden a los nombres de PG9 y PG16 y son los primeros que se han identificado en 10 años que se dirigen a una nueva zona viral y los primeros que se logran aislar de pacientes de África, el continente donde se produce la mayoría de las infecciones.

Además "estos anticuerpos, que son más potentes que los otros conocidos hasta la fecha, tienen una gran capacidad de neutralización y actúan sobre una región del virus más accesible, lo que seguramente facilite el desarrollo de nuevas vacunas", afirma a elmundo.es Dennis Burton, profesor de inmunología y director científico del Instituto de Investigación The Scripps en La Joya (California). Según este experto "es sorprendente la potencia de estos anticuerpos. Podemos haber dado con la clave para que la vacuna tenga éxito".

Los dos agentes actúan sobre la proteína gp120 que utiliza el virus para infectar a las células sanas. Y, aunque los otros anticuerpos también han actuado sobre esta zona, los nuevos PG9 y PG16 lo hacen sobre un punto que no cambia nunca -mientras los anteriores lo hacían sobre zonas cambiantes-. Esta particularidad aumenta su poder para neutralizar al VIH. "En todos los virus, por muy variables que sean, hay zonas constantes. Y este hallazgo lo que hace es mostrarnos una de esas zonas susceptibles de ser atacada. Esto es lo verdaderamente importante", indica José Alcamí, director del Laboratorio de Inmunopatología del sida del Instituto de Salud Carlos III (Madrid).

Pescando en la sangre
Para dar con estos nuevos anticuerpos y averiguar su actividad potencial los autores examinaron el suero sanguíneo de 1.800 individuos infectados por VIH de Tailandia, Australia, Reino Unido, EEUU y siete países de África Subsahariana. El método utilizado también ha sido novedoso y los investigadores indican que podría dar lugar al hallazgo de nuevos agentes que luchen contra el virus.

PG9 y PG16 fueron aislados gracias a un ambicioso proyecto -el Protocolo G- para identificar los posibles anticuerpos capaces de neutralizar los subtipos de VIH que circulan, sobre todo, en los países en vías de desarrollo. La técnica para dar con ellos se denomina 'ensayo de microneutralización'. "Es como un día de pesca", indica Christos Petropoulos, director científico y vicepresidente de investigación virológica de la compañía Monogram Bioscience, que también ha participado en el estudio. "Es como si hasta este momento estuviéramos utilizando un cebo inadecuado para 'pescar' estos anticuerpos", dice.

"Gracias a esta colaboración global hemos averiguado que la mejor forma de identificar los agentes más potentes y con más capacidad de neutralización es mirar directamente su capacidad para bloquear la infección por VIH, mientras que antes lo que se miraba eran otras cuestiones", recoge el trabajo.

Lo que se estaba buscando, explica Burton a este periódico "eran anticuerpos capaces de actuar contra muchas cepas diferentes del virus, conocidos como anticuerpos ampliamente neutralizadores, porque pensamos que son una herramienta que ayudará a diseñar vacunas que protejan a las personas frente al VIH. Hemos aislado dos de ellos, extremadamente potentes, lo que es muy importante porque si lográramos introducirlos mediante una vacunación necesitaríamos inocular niveles más bajos que si utilizáramos otros agentes".

Para que una vacuna sea capaz de proteger de la infección debe enseñar al organismo a producir estos anticuerpos antes de que se exponga al virus. Experimentos con animales sugieren que conceptualmente estas vacunas podrían funcionar. No obstante, Dennis Burton advierte de que "las implicaciones en la práctica clínica de este hallazgo todavía están lejos. Sólo es un paso importante para investigar nuevas vacunas".
(Diario El Mundo, 3-9-2009)

Esperemos que con el duro trabajo que se está haciendo para combatir esta enfermedad, se pueda al final conseguir la tan ansiada vacuna.
Pero tambien deseo que de ser asi, no se aprovechen los laboratorios farmaceuticos a hacer negocio con ella....pues en Africa y otros paises subdesarrollados, donde el SIDA esta tan extendido, no podrian vacunarse debidos a los costes.
Por una vez, ojala lo paguen los Estados, o la OMS.

Aniversario II Guerra Mundial

Ayer día 1 de septiembre se conmemoró el 70 aniversario del comienzo de la II Guerra Mundial.

La Segunda Guerra Mundial fue el conflicto armado más grande y sangriento de la historia mundial, en el que se enfrentaron las Potencias Aliadas y las Potencias del Eje, entre 1939 y 1945. Fuerzas armadas de más de setenta países participaron en combates aéreos, navales y terrestres. Por efecto de la guerra murió alrededor del 2% de la población mundial de la época (unos 60 millones de personas), en su mayor parte civiles. Como conflicto mundial comenzó el 1 de septiembre de 1939 (si bien algunos historiadores argumentan que en su frente asiático se declaró el 7 de julio de 1937) para acabar oficialmente el 2 de septiembre de 1945.

Las causas de la Segunda Guerra Mundial más inmediatas al estallido de la misma son, por una parte, la invasión a Polonia por parte de los alemanes, y los ataques japoneses contra China, los Estados Unidos de América y las colonias británicas y holandesas en Asia. La Segunda Guerra Mundial estalló después de que estas acciones agresivas recibieran como respuesta una declaración de guerra, una resistencia armada o ambas por parte de los países agredidos y aquellos con los que mantenían tratados. En un primer momento, los países aliados estaban formados tan sólo por Polonia, Gran Bretaña y Francia, mientras que las fuerzas del Eje consistían únicamente en Alemania e Italia, unidas en una alianza mediante el Pacto de Acero.

A medida que la guerra progresó, los países que iban entrando en la misma (al ser de forma voluntaria, o al ser atacados) se alinearon en uno de los dos bandos, dependiendo de su propia situación. Ese fue el caso de los Estados Unidos y la URSS, atacados respectivamente por Japón y Alemania. Algunos países, como Hungría, cambiaron su alineamiento en las fases finales de la guerra.

Os pongo aquí un resumen rápido desde la invasión de Polonia (1 de Sept.1939, inicio de la 2ºGM), hasta la rendición de Japón. Faltarán muchas cosas.

Año 39, Alemania invade Polonia. Gran Bretaña y Francia toman parte en la contienda. El tablero de la Guerra es el siguiente (al principio, Rusia no se posiciona, gracias al Pacto Germano-soviético), pero más tarde sí: Hasta el año 1941 más o menos se producen los avances germanos por Europa, con la táctica de la “guerra relámpago” (Blitzkrieg), incluido el bombardeo continuo pero no exitoso a Londres, el paso por Holanda y Bélgica hacia París, y la firma del armisticio de Francia, dejando como territorio colaboracionista francés la zona de Vichy, con gobierno de Petain, mientras De Gaulle prepara desde Londres la Resistencia. En este período, domina Alemania: Noruega, Dinamarca, la mitad de Francia, y se prepara para ir a Rusia, con los tres frentes (Stalingrado, Moscú y la zona de Ucrania). Acordáos de esta diapositiva (hasta 1941):
En el año 1941, el general Tojo decide atacar Pearl Harbor, provocando la entrada de EEUU en el conflicto. Durante este período, hasta el final de la Guerra, se producen varias batallas en el Pacífico (Midway), y a su vez, EEUU envía tropas al escenario principal: Europa.
A partir de aquí se producen las ofensivas aliadas que darán como fruto la victoria aliada en el 45: desembarco de tropas en Norte de Africa, batallas de El Alamein (Montgomery vs Rommel), desembarco en Sicilia, entrada en Italia (muerte de Mussolini), avance hacia el Norte de Italia, Desembarco en Normandía (la operación militar más colosal de la Historia), y fracaso de la ofensiva alemana en Stalingrado, lo que provoca el avance de los rusos hacia Berlín, y el suicidio de Hitler, con la firma de la Rendición incondicional de Alemania (Doenitz). Una vez firmada la capitulación por parte de Alemania queda sólo el frente del Pacífico, donde EEUU decide dar un golpe de efecto contra Japón, lanzando las dos tristes y famosas bombas atómicas Little Boy, y Fat Boy sobre Hiroshima y Nagasaki, acabando con la vida de 200000 inocentes y poniendo punto y final a la mayor contienda de la Historia. Como resultado de todo esto surge un nuevo mapa europeo, parecido al actual, y sobre todo dos grandes potencias: URSS y EEUU, que estarán “vigilándose” en un período de inestabilidad que se ha denominado “Guerra Fría”.

¿El último Superviviente?

Este video es solo un ejemplo.
Aventurero, arriesgado, valiente... y un poco tramposo. Al menos es lo que se desprende de un vídeo que han colgado en Youtube de Bear Grylls, famoso en medio mundo por su programa 'El último superviviente', que en España emite la cadena Cuatro.
Grylls se ha convertido en un auténtico héroe por sus peligrosas aventuras, en las que llega a poner 'en peligro' su vida durmiendo solo en plena selva, atravesando desiertos o bajando por empinadas montañas.
Sin embargo, el vídeo que se puede ver en la red pone en entredicho su valentía y la supuesta peligrosidad de sus hazañas. En las imágenes del programa (grabado en el volcán Kilahuea), Grylls hace creer al espectador que se encuentra ante una peligrosa grieta en un paraje totalmente desolado. Casi sin pensarlo, salta al otro extremo. Pero una grabación ha demostrado que todo tiene truco: la grieta no es insalvable, se puede pasar caminando tan sólo unos metros más adelante, y el supuesto lugar alejado de la civilazión no es tal, sino que está al lado de una carretera por la que pasan coches continuamente.

¿Nos gusta la fiesta?

Asturias dispone de un bar o restaurante por cada 347 habitantes, el porcentaje más bajo del país y muy por encima de la media nacional, que es de un establecimiento de este tipo por cada 461 personas.
En concreto, con una población de 1.080.128 habitantes, en Asturias hay 3.113 bares o restaurantes, lo que supone una media de uno por cada 346,98 personas, según se desprende de los datos del Anuario Económico de España 2009 de La Caixa, que recoge informes de 2008.
Junto a Asturias, destacan las medias de Baleares, donde la proporción es de uno por cada 367 y de Aragón, que es de 378; por el contrario, en la ciudad autónoma de Ceuta esta cifra supera los mil habitantes por establecimiento y en Melilla es de 661.
El estudio elaborado por La Caixa detalla que en 2008 la población española era de 46,1 millones y el número de bares y restaurantes ascendía a cien mil (la misma cifra que el año anterior), por lo que la media es de 461 habitantes por establecimiento.
Además de Ceuta y Melilla, la media es inferior en Castilla-La Mancha (620 habitantes por bar), Extremadura (536) y País Vasco (534).
En cifras absolutas, las comunidades autónomas en las que hay más bares y restaurantes son Cataluña, con 15.939, seguida de Andalucía, con 15.807, y de Madrid, con 15.248.
Por el contrario, las regiones donde menos establecimientos hay son La Rioja, con 742 -es la única con menos de 1.000-, Cantabria, con 1.309, y Navarra, con 1.310, además de las ciudades autónomas de Ceuta (73) y Melilla (108).

No me extraña que los extranjeros vengan a España de fiesta....con estos datos.

En Italia...!!

Estoy de vacaciones en Italia...asi que nos veremos a la vuelta.
Arrivederci !!!