NUEVA YORK.- El doctor Richard Batista le donó amorosamente un riñón a su mujer cuando estaban casados, "para salvarle la vida y de paso salvar nuestro matrimonio". Una vez recuperada, Dawnell Batista se la pegó al marido con su fisioterapeuta, y el despechado doctor reclama ahora lo que es suyo: "¡Devuélveme el riñón! Me partiste el corazón...".
Podría ser el argumento de una telenovela, o la copla de una de esas baladas de desamor que suenan en las radios hispanas, pero ha ocurrido en la vida misma, en los suburbios de Long Island, y en los programas locales no se hablaba ayer de otra cosas: la insólita "guerra" de los Batista por cuenta del codiciado riñón.
Los abogados del doctor Richard Batista —reputado cirujano vascular en el Centro Médico de la Universidad de Nassau— han calculado que su órgano vale 1,5 millones de dólares. De modo que su vilipendiada esposa (y madre de sus tres hijas) tiene también la opción de abonar esa cantidad y evitar así la dolorosa extracción.
Pero Richard Batista insiste en que fue él quien rompió su matrimonio, cuando ella se había recuperado ya de su insuficiencia renal y acariciaba el sueño de conventirse en cinturón negro de karate. "Me sentí humillado, traicionado y degradado", proclama públicamente a sus 49 años el doctor, buscando toda al notoriedad posible en una surrealista rueda de prensa: "Este divorcio me está matando".
Los Batista se conocieron cuando él era residente y ella, enfermera. Se casaron por todo lo alto en 1990. La cuesta abajo comenzó a los dos años y se fue agravando con las tres niñas y con los problemas de salud que arrastraba ella. En 2001, después de dos trasplantes fallidos, el doctor decidió donar su riñón con la manifiesta intención de salvar de paso la frágil relación.
"Pero nada cambió", asegura Batista. "La aventura amorosa de mi mujer me dejó un agujero en el corazón que aún perdura. Soy un hombre con orgullo".
Para expertos en pleitos matrimoniales como Raoul Felder, el doctor Batista es sin embargo "un monstruo moral" y un hombre sin escrúpulos: "Llevar la devolución del riñón a una sala de juicios es como entrar en la estratosfera de lo absurdo".
viernes, 9 de enero de 2009
viernes, 2 de enero de 2009
Contigo soy feliz...!!
Queria dedicarte las primeras palabras del 2009. Y no solo eso, te dedique las ultimas del 2008, y las primeras del 2009.
Y ahora tambien lo primero del blog de este nuevo año.
Año nuevo, en el que espero encuentres la senda correcta a recorrer...y yo este en ella.
Año en que espero se cumplan todos tus deseos y pretensiones....rodeate de quien realmente te quiere, te aprecia, y te valora....y no solo por un cuerpo, sino por un conjunto de cosas, que, aunke siempre se puede mejorar en alguna cosa, te hacen una persona muy especial.
Contigo aprendí a amar, a crecer y a creer que todo es posible, porque eres la única persona que siempre me hace sentir libre, dándole alas a mi mente y a mis palabras. Te miro y me doy cuenta que mis ojos se apagarían si no pudieran verte.
Duele amarte, pero me duele más no poder decirtelo por miedo a que me rechaces, o t enfades.
Solo quiero decirte que no eres parte de mi vida…eres mi vida completa.
Te Quiero.....un beso.
J.
PD: Como te dije al finalizar el año: Si me dieran la oportunidad de escoger otra vez, te volveria a escoger a ti sin pensarlo.
Y ahora tambien lo primero del blog de este nuevo año.
Año nuevo, en el que espero encuentres la senda correcta a recorrer...y yo este en ella.
Año en que espero se cumplan todos tus deseos y pretensiones....rodeate de quien realmente te quiere, te aprecia, y te valora....y no solo por un cuerpo, sino por un conjunto de cosas, que, aunke siempre se puede mejorar en alguna cosa, te hacen una persona muy especial.
Contigo aprendí a amar, a crecer y a creer que todo es posible, porque eres la única persona que siempre me hace sentir libre, dándole alas a mi mente y a mis palabras. Te miro y me doy cuenta que mis ojos se apagarían si no pudieran verte.
Duele amarte, pero me duele más no poder decirtelo por miedo a que me rechaces, o t enfades.
Solo quiero decirte que no eres parte de mi vida…eres mi vida completa.
Te Quiero.....un beso.
J.
PD: Como te dije al finalizar el año: Si me dieran la oportunidad de escoger otra vez, te volveria a escoger a ti sin pensarlo.
martes, 23 de diciembre de 2008
FELICES FIESTAS...!!
jueves, 18 de diciembre de 2008
Pido Disculpas...!!
miércoles, 26 de noviembre de 2008
Cadena Ser: ¿la credibilidad del numero uno? o ¿las mentiras del numero uno?

La exclusiva difundida por la Cadena SER de que un juez presenció la mortal agresión a Álvaro Ussía era falsa: nuevas críticas internas al ‘clan de los gallegos’
Lunes 17 de noviembre. La Cadena SER ofrece una exclusiva que podía ser determinante para la investigación de la brutal paliza a Álvaro Ussía en la discoteca ‘El Balcón de Rosales’: un juez valenciano había presenciado la agresión y denunciado los hechos. Esa persona nunca existió.
La noticia fue emitida durante todo el día en los boletines horarios y en los informativos ‘Hora 20’ y ‘Hora 25’, dirigidos por Javier Casal y Angels Barceló, respectivamente. Se trataba de una información del redactor de local Alfonso Ogea en la que no se citaba ninguna fuente concreta.
Este fue el relato que contó la SER durante toda la tarde-noche del lunes: un magistrado, que estaba destinado en la localidad valenciana de Sagunto, abandonaba ‘El Balcón de Rosales’ junto a unos amigos cuando vio la paliza que le estaban propinando a Ussía: eran “tres personas que golpeaban a un cuarto, que estaba en el suelo”. Intervino identificándose como juez y pidió a los porteros que pararan cuando el joven aún estaba con vida.
“Ni juez ni hostias, a ver si te vamos a dar también a ti” fueron, según la emisora de Prisa, las palabras textuales de los vigilantes del local a este magistrado. Acto seguido, avisó a la policía e interpuso una denuncia por desobediencia a la autoridad judicial.
Los servicios informativos llegaron a puntualizar que el testimonio de este magistrado iba a resultar decisivo en el juicio a los presuntos agresores.
Al día siguiente, el Tribunal Superior de Justicia de Valencia (TSJV) aclaró que ninguno de los cuatro jueces, dos titulares y dos sustitutos, de la localidad valenciana de Sagunto se encontraba en Madrid en la madrugada del sábado, cuando se produjo el asesinato de Álvaro Ussía.
Esa misma tarde, la emisora se vio obligada a reconocer que esta información adelantada veinticuatro horas antes había que “matizarla”. La redacción de Informativos desveló que los datos habían sido ofrecidos por un testigo del suceso. La noticia fue emitida como exclusiva sin haberla contrastado ni comprobado.
“Fuentes policiales y judiciales han asegurado a la Cadena SER que no consta ninguna denuncia presentada o formulada por un juez en la noche en la que el joven Alvaro Ussía falleció tras los golpes y patadas que le dieron presuntamente los porteros de la discoteca ‘El Balcón de Rosales’ en Madrid. En la Cadena SER les contamos ayer que una persona que se identificó como juez fue testigo de los hechos y trató de parar la paliza aunque al final los agresores le amenazaron también a él. Según esa versión, facilitada por testigos presenciales, esta persona llamó a la policía y denunció a los porteros tras identificarse como juez de la localidad valenciana de Sagunto. Sin embargo, el Tribunal Superior de Justicia de Valencia ha negado que alguno de los cuatro jueces de Sagunto hubiera denunciado los hechos y fuentes policiales y judiciales cercanas al caso aseguran que la intervención de esta persona no consta en ninguna diligencia ni en ninguna denuncia”, recogió la emisora la tarde del martes.
Las miradas se han centrado ahora en el denominado ‘clan de los gallegos’ –amplíe más detalles aquí-, el plantel de directivos que están al mando de los Informativos. Fuentes de la cadena puntualizan que el responsable de la noticia, Alfonso Ogea, nada tuvo que ver con lo sucedido: “todo le vino dictado y ordenado desde arriba”, aseguran.
PD: y no es la primera vez...manipulan todo lo que quieren, en todos los temas, vease, como ejemplo, los famosos terroristas suicidas del atentando de Madrid del 11-M
martes, 25 de noviembre de 2008
Ateneo Jovellanos: Ciclo sobre el terrorismo

Organicé en el Ateneo Jovellanos un ciclo titulado "Vivir bajo la amenaza terrorista". Hasta el momento han participado 3 destacadas mujeres del mundo de la politica: Regina Otaola, alcaldesa de Lizartza; Maite Pagazaurtundua, presidenta de la Fundacion Victimas del Terrorismo y Rosa Díez, portavoz de UPYD.
Lo primero, y desde aqui, agradecerles a las 3 la amabilidad y predisposición que demostraron al acceder a participar en el ciclo.
Se trata de tres mujeres valientes. Y así,sin tapujos, expusieron la dificultad que tienen para desarrollar su actividad política en momentos en los que el terrorista acecha en cualquier esquina.
Ademas, tuve el placer y el honor de compartir mesa y mantel con las tres. Momentos agradables y distendidos en los que pude comprobar la talla personal de estas tres mujeres.
Saben que aqui estoy a su disposición para lo que sea.
martes, 11 de noviembre de 2008
¿De donde sacan el dinero los Sindicatos?
El enlace que pongo a continuacion es un interesante articulo sobre como se financian los sindicatos de España, y del patrimonio que poseen. Y despues de leerlo solo puedo decir una cosa: ES VERGONZOSO
Evidentemente esto explica porque con unos se manifiestan y con otros no....porque estan untados hasta la medula por el gobierno de turno...
http://blogs.periodistadigital.com/politica.php/2008/11/10/sindicatos-subevciones-gobierno-zp-ugt-c-3454
(copia el enlace y pegalo en tu explorador)
Evidentemente esto explica porque con unos se manifiestan y con otros no....porque estan untados hasta la medula por el gobierno de turno...
http://blogs.periodistadigital.com/politica.php/2008/11/10/sindicatos-subevciones-gobierno-zp-ugt-c-3454
(copia el enlace y pegalo en tu explorador)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)

